Правила

При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.

Небольшой ребус 2

Сообщение  Сообщение #1 
Группа guest
Я обещал продолжить выкладывать небольшие ребусы время от времени, так вот. продолжаю.

Сегодня у нас всего одна задачка. приз - 500р на телефон или вебмани первому давшему правильный и исчерпывающий ответ.

Задача следующая: представьте, что ваша родная планета разрушена. вы чудом выжили и оказались в неизвестной точке космического пространства в космическом корабле, ресурсов жизнеобеспечения которого хватит лишь для того. чтобы доставить вас к одной из четырех ближайших звезд. Т.к. корабль сильно потрепало, у него осталось очень немного рабочей аппаратуры. Все, что вы знаете об этих звездах - их яркость и ее колебания в течение некоторого промежутка времени. Ваша задача - написать к какой звезде вы направитесь, и объяснить, почему именно к ней.

Далее прикладываю графики изменения яркости:
Звезда 1

Звезда 2

Звезда 3

Звезда 4, к ней мы не полетим в любом случае, кто объяснит почему, тоже получит 500р на телефон/вебмани


З.Ы. расстояние до каждой из звезд равно. характеристики излучений близки к спектру вашей родной звезды.
З.З.Ы. для жизни или, хотя бы, пополнения запасов вещества на корабле вам необходима хоть какая-нибудь планета. Энергию корабль пополнит при приближении к звезде сам. Т.е. ваш выбор не обязательно должен обеспечивать вам новый дом рядом с выбранной звездой. Вам просто нужно выбрать ту, для которой эта вероятность максимальна.

Правильный ответ:
Цитата: MISHEL0
Мое мнение основывается на том, что "впадины" в графиках излучений обозначают момент, когда между звездой и объектом, откуда производились наблюдения пролетала планета возле этой звезды. К слову, вроде, именно так находят в реальности звезды с планетами.Основываясь на этмо могу предположить, что возле 1 звезды, скорее всего, планет нет, ну или мы не можем быть в этом уверены.Воле 2 звезды, скорее всего, 3 планеты или более (возможно другие планеты не пролетают между объектом наблюдения и звездой).Возле 3 звезды, скорее всего, 2 планеты.ПОТОМУ ЛЕТИМ К 2 ЗВЕЗДЕ (планет больше, больше шанс найти что-нить подходящее)
17 Января 2014 20:27:26
17 Января 2014 20:27:26
Сообщение  Сообщение #2 
Группа guest
Цитата: darxy
Вам просто нужно выбрать ту, для которой эта вероятность максимальна.



звезда 1
потому что самый постоянный график - значит много енергии )

Цитата: darxy
Звезда 4, к ней мы не полетим в любом случае, кто объяснит почему, тоже получит 500р на телефон/вебмани


ну наверное потому что ето дом куда нам нужно вернутса )
17 Января 2014 20:29:25
17 Января 2014 20:29:25
Сообщение  Сообщение #3 
Репутация 473
Группа Konklav Альянс BATTLESTAR 175 68 166 Очков 32 252 082 Сообщений 2192
я бы полетел к третьей так как там более равномерные участки излучения и я думаю чем то похожа на нашу звезду
17 Января 2014 20:33:08
17 Января 2014 20:33:08
Сообщение  Сообщение #4 
Группа guest
Ну я хоть и особо не надеюсь, но напшу свое мнение.

Мое мнение основывается на том, что "впадины" в графиках излучений обозначают момент, когда между звездой и объектом, откуда производились наблюдения пролетала планета возле этой звезды. К слову, вроде, именно так находят в реальности звезды с планетами.

Основываясь на этмо могу предположить, что возле 1 звезды, скорее всего, планет нет, ну или мы не можем быть в этом уверены.
Воле 2 звезды, скорее всего, 3 планеты или более (возможно другие планеты не пролетают между объектом наблюдения и звездой).
Возле 3 звезды, скорее всего, 2 планеты.


ПОТОМУ ЛЕТИМ К 2 ЗВЕЗДЕ (планет больше, больше шанс найти что-нить подходящее)


Хотя да, мне не нравится пустота в периоде между 5 и 6 годами наблюдения 2 планеты. Потому, конечно, возможно правильный ответ 3 звезда...

Ах да, по поводу 4 звезды.

Возможно к ней не стоит лететь потому, что наблюдения собраны за слишком короткий промежуток времени. Фиг его знает, может те "впадины" на графиге 4 звезды и не планеты вовсе, а хрень какая-то. Лучше собрать данные за более продолжительный период чем какие-то 400 дней.
17 Января 2014 20:33:56
17 Января 2014 20:33:56
Сообщение  Сообщение #5 
Группа guest
Ну точно не ко второй, потому что это не 1 звезда а 2 и они друг друга время от времени перекрывают, так как они вращаются друг вокруг друга, далее... с большой вероятностью то 3я звезда это система из 3х объектов, также наверное не стоит, а вот к 1й стоит потому как она устойчива, сейчас надо бы еще проверить на счет излучения нормальное ли оно...
17 Января 2014 20:34:50
17 Января 2014 20:34:50
Сообщение  Сообщение #6 
Группа guest
Вторая.
период обращения одной из планет близок к 1,5 лет... что максимально близко к земному из предложенных вариантов.

А на 4-тую что то падает.
17 Января 2014 20:36:31
17 Января 2014 20:36:31
Сообщение  Сообщение #7 
Группа guest
к 4 не полетим, потому как там образовывается сверхновая, т.е. звезда умирает...
17 Января 2014 20:37:51
17 Января 2014 20:37:51
Сообщение  Сообщение #8 
Репутация 172
Группа toss Альянс Тень 171 30 62 Очков 11 777 686 Сообщений 983
звезда один вероятно двойная обе компоненты примерно одинаковы. планет не наблюдается.

не подходит.

звезда два
три планеты.
самая большая обращается за 4 месяца (газовый гигант на короткой орбите)
вторая по величине примерно за год
третья больше двух лет

звезда три
две планеты
большая пол года
малая дполтора года

звзеда четыре вероятно звезда и чтото совсем пипец типа нейтронной звезды или массивного белого карлика.
добавлено: возможно на звзеде пятно размером с пол звезды и куча другой эпичной хрени
ну нафег


итого имеем либо два либо три.
я за третью ибо газовый гигант на короткой орбите череават дестабилизацией светила

зы даркси нехорошо потом приписывать текст!
кароче если вам нужна планета то третья. если хочется экстрима на планетах то вторая. если нужныц батарейки то лучше первая
17 Января 2014 20:37:53
17 Января 2014 20:37:53
Сообщение  Сообщение #9 
Группа guest
Полечу к первой, там график зелененький - а значит не опасный )
17 Января 2014 20:43:00
17 Января 2014 20:43:00
Сообщение  Сообщение #10 
Группа guest
Я за 3.
У второй излучение сильнее, значит опаснее.
Идея с двойней не катит, графики не совпадают.
К четвёртой прицепился белый карлик.


1 сама по ходу мёртвая, скорее всего выгоревшая звезда класс Ж
17 Января 2014 20:58:14
17 Января 2014 20:58:14
Сообщение  Сообщение #11 
Группа guest
Вообще я поражен, товарищи. Быстро же вы раскололи)
Цитата: MISHEL0
ПОТОМУ ЛЕТИМ К 2 ЗВЕЗДЕ (планет больше, больше шанс найти что-нить подходящее)

Правильный ответ
Телефон в личку) Ну или вебмани)

Вообще, не ожидал такой прыти. Eclipce и MnemosyneKsailocent ответили почти в одно время с Мишело. Если про 4 никто не угадает, отошлю вам по 250)


По поводу планеты 4: период наблюдения там такой же как и у остальных планет, но причина, из за которой мы к ней не полетим, видна за 1 год
пока правильных ответов по поводу нее не было
17 Января 2014 21:02:16
17 Января 2014 21:02:16
Сообщение  Сообщение #12 
Группа guest
Цитата: darxy
Вообще я поражен, товарищи. Быстро же вы раскололи)

тут все люди более менее читали про астрономию дык...
17 Января 2014 21:03:30
17 Января 2014 21:03:30
Сообщение  Сообщение #13 
Группа guest
Цитата: darxy
По поводу планеты 4: период наблюдения там такой же как и у остальных планет, но причина, из за которой мы к ней не полетим, видна за 1 год
пока правильных ответов по поводу нее не было

потому что там черная дыра
17 Января 2014 21:06:10
17 Января 2014 21:06:10
Сообщение  Сообщение #14 
Группа guest
Стоп, так 4 тоже умирает?
Её график, после провала, активности снижается.
17 Января 2014 21:06:17
17 Января 2014 21:06:17
Сообщение  Сообщение #15 
Группа guest
Цитата: MnemosyneKsailocent
если нужныц батарейки то лучше первая

яж говорил что первая ) значит я выиграл) нам же нужно было заправитса ) чтоб полететь дальше ..
17 Января 2014 21:09:49
17 Января 2014 21:09:49
Сообщение  Сообщение #16 
Репутация 172
Группа toss Альянс Тень 171 30 62 Очков 11 777 686 Сообщений 983
darxy,
а то что там планета офигенных размеров на орбитек меркурия нико не волнует?


зы на четвертой планете выглядит так будто там чтото мелкое и назойливое типа пульсара качает оболочку с большой звезды.

провал - рукав ушел за горизонт звезды
и пульсар при этом еще раскручивается....

на чд непохоже.
на сверх крупную планету с большим периодом вращения тоже.
17 Января 2014 21:10:41
17 Января 2014 21:10:41
Сообщение  Сообщение #17 
Группа guest
Основываясь на этмо могу предположить, что возле 1 звезды, скорее всего, планет нет, ну или мы не можем быть в этом уверены.


По мне так первая звезда, это красный гигант, поэтому и не видно планет!!!
17 Января 2014 21:13:59
17 Января 2014 21:13:59
Сообщение  Сообщение #18 
Группа guest
Цитата: MnemosyneKsailocent
а то что там планета офигенных размеров на орбитек меркурия нико не волнует?

интересное наблюдение)

250р куда слать?
17 Января 2014 21:15:53
17 Января 2014 21:15:53
Сообщение  Сообщение #19 
Группа guest
Быстро вы ответили, думал тут расписать грамотна и понятно по второй и третей звезде, а тут уже за меня ответили, шустро вы)))

Кстати по поводу пополнить запасы, о чем идет речь. Надо найти топливо, воду, еду, о каких запасах идет речь? Так как тут можно и поспорить к какой звезде полететь к третей или второй!!!
17 Января 2014 21:16:42
17 Января 2014 21:16:42
Сообщение  Сообщение #20 
Группа guest
Цитата: Trost
Кстати по поводу пополнить запасы, о чем идет речь. Надо найти топливо, воду, еду, о каких запасах идет речь? Так как тут можно и поспорить к какой звезде полететь к третей или второй!!!

ну, при определенном уровне технологии, имея энергию, можно синтезировать любой элемент таблицы менделеева из любого другого)
17 Января 2014 21:18:55
17 Января 2014 21:18:55

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0

Космическая онлайн стратегия Xcraft это бесплатная игра для алигархов. Пример боя >> Регистрация >> И космос весь ваш на тысячи лет...

2009 — 2524