Я обещал продолжить выкладывать небольшие ребусы время от времени, так вот. продолжаю.

Сегодня у нас всего одна задачка. приз - 500р на телефон или вебмани первому давшему правильный и исчерпывающий ответ.

Задача следующая: представьте, что ваша родная планета разрушена. вы чудом выжили и оказались в неизвестной точке космического пространства в космическом корабле, ресурсов жизнеобеспечения которого хватит лишь для того. чтобы доставить вас к одной из четырех ближайших звезд. Т.к. корабль сильно потрепало, у него осталось очень немного рабочей аппаратуры. Все, что вы знаете об этих звездах - их яркость и ее колебания в течение некоторого промежутка времени. Ваша задача - написать к какой звезде вы направитесь, и объяснить, почему именно к ней.

Далее прикладываю графики изменения яркости:
Звезда 1

Звезда 2

Звезда 3

Звезда 4, к ней мы не полетим в любом случае, кто объяснит почему, тоже получит 500р на телефон/вебмани


З.Ы. расстояние до каждой из звезд равно. характеристики излучений близки к спектру вашей родной звезды.
З.З.Ы. для жизни или, хотя бы, пополнения запасов вещества на корабле вам необходима хоть какая-нибудь планета. Энергию корабль пополнит при приближении к звезде сам. Т.е. ваш выбор не обязательно должен обеспечивать вам новый дом рядом с выбранной звездой. Вам просто нужно выбрать ту, для которой эта вероятность максимальна.

Правильный ответ:

SMADMAX,
вобще если мы говорим о спектре излучения то это линия на которой отмечены частоты на которых от объекта не прихолит энергия либо приходит значительно меньше. обычно отображатся цветной полосой с черными штрихами
для спектра излучения соответственно отмечены частоты по которым приходит энергия или приходит намного больше фона.

при наблюдении из одной точки позволяет оценить растояние до и скорость звезды



светимость общее количество энергии получаемое от объекта. на отрезке частот
обычно расматривают видимую глазом часть.

у звезды этот параметр заасит от возраста звезды и колеблется слабо при отсутствии внешних вмешательств. и ярко ввраженой гармоничности не имеет.

планета пересекаящая поле зрения на некоторое время может значительно уменьшить светимость.
как правило явление имеет строго переодический характер
светимасть меняется сглажеными ступеньками

SMADMAX
Вот где ты взялся со своим спектром))) не только себя запутал. А вообще автор предельно ясно сказал, что спектр примерно одинаковый!!!

MnemosyneKsailocent, тише, тише, тише.
Спектр - это не линия. привыки вы, математики, всё апроксимировать, т.е. приближать и упрощать. Но никак вы не любите физиков. Давай закончим полемику - к разумному это не приведёт, а к ещё большему недопониманию - нах надо.

ну раз автор сказал - выбирай ответ. Проимерно так: "Я выбираю ответ номер 3"

Итак 4 график : мы видим однократное затмение звезды с неустойчивой светимостью. Неустойчивая светимость означает опасную звезду (скорее всего неустойчивость вызвана ее спутником, так как характер светимости меняется после затмения) . Что это за спутник ? достаточно массивный - иначе не было такого влияния, находящегося не близко (Наблюдает только одно затмении в год) или на неустойчивой орбите (что на много хуже). Если он находится не близко но наблюдается затмение - то размер этого об'екта сравним с размером самой звезды но гораздо меньшей светимости. Итого имеем систему двойной звезды с одной погасшей (типа коричнего карлика) а второй неустойчивой звездой без планетной системы. И нафиг там туда лететь ?

Кстати по поводу 2 графика - сильно меня смушает относительная величина падения светимости - чтобы перекрыть диск звезды даже на 10% посчитайте какой величины диск планеты должен быть. так как мы находимся от нее(звезды) далеко то это означает что соотношение дисков примерно эти 10% - десять процентов диска звезды - никак не планета типа нашей земли - это Юпитер.

а чо - у звёзд есть спутники? Ссылку дай почитать

[

john10
Как вариант двойной звезды с коричневым карликом, только что значит две затмении с лева графика, как это объяснить? По мне так это затмения вызваны спутником.

ё маё астронафты астрономы разбушевались

Периоды не совпадают - более похоже на неустойчивую звезду - если после прохождения КК периоды снова изменяются - похоже на гравитационное взаимодействие и следы от этого влияния

Как вариант система двойной звезды с массивным спутником который поменял орбиту - экзотика конечно ...

Вообщем слишком мало собрано информации о этой звезды, что б дать окончательный вердикт.
Поэтому не стоит туда лететь!!!

Сие слова не мальчика но мужа !!! Ясно только что там опасно и возможно придется очень быстро удирать. Оно нам надо ?

летите к первой... интенсивность колебания находится в малом периоде, временной промежуток частот колебаний на четырех графиках одинаков, что не скажешь про силу излучения...резкие колебания негативно скажутся на магнитном поле (нужно иметь звезду с сильным магнитным полем, чтобы выдержать резкие колебания).

о боже , что я курил

SMADMAX,
вобщето задача коректна. но неформализована.

общий шаблон выбрать ноиболее удачный вариант действий на скудной информации и аргументировать свой вывод

а если пополнить запасы энергии, то вариант два...хотя на ней основывать жизнь тяжело...резкие колебания...но высокая интенсивность

Сам то понял, что сказал? В каком малом периоде? Период - это временной интервал. Ты сумел по этим графикам временные колебания рассмотреть???

так то он не может быть разным. Время и частота взаимозависимы. Это масло масляное. частота на любом графике зависит от времени. Для более простого примера рассмотри понятие скорости

Действительно. К вышенаписанному в посте это не имеет никакого отношения

ну если не будет магнитного поля - откуда возьмёться электрическое? А не будет его - с чего бы магнитному полю и оси вращения земли - вращаться? Как то дебильно написал, но вы поняли, да?

вова88,
ааааа ваще убил на повал

Смотря на 4 график, можно предположить что звезда погибает. Первая половина, до впадины могла был излучением планитарной тумманость после этого звезда сжалась в карлика и мерцает потихоньку угасая