Я обещал продолжить выкладывать небольшие ребусы время от времени, так вот. продолжаю.

Сегодня у нас всего одна задачка. приз - 500р на телефон или вебмани первому давшему правильный и исчерпывающий ответ.

Задача следующая: представьте, что ваша родная планета разрушена. вы чудом выжили и оказались в неизвестной точке космического пространства в космическом корабле, ресурсов жизнеобеспечения которого хватит лишь для того. чтобы доставить вас к одной из четырех ближайших звезд. Т.к. корабль сильно потрепало, у него осталось очень немного рабочей аппаратуры. Все, что вы знаете об этих звездах - их яркость и ее колебания в течение некоторого промежутка времени. Ваша задача - написать к какой звезде вы направитесь, и объяснить, почему именно к ней.

Далее прикладываю графики изменения яркости:
Звезда 1

Звезда 2

Звезда 3

Звезда 4, к ней мы не полетим в любом случае, кто объяснит почему, тоже получит 500р на телефон/вебмани


З.Ы. расстояние до каждой из звезд равно. характеристики излучений близки к спектру вашей родной звезды.
З.З.Ы. для жизни или, хотя бы, пополнения запасов вещества на корабле вам необходима хоть какая-нибудь планета. Энергию корабль пополнит при приближении к звезде сам. Т.е. ваш выбор не обязательно должен обеспечивать вам новый дом рядом с выбранной звездой. Вам просто нужно выбрать ту, для которой эта вероятность максимальна.

Правильный ответ:

поличу к первой она стабильно светит пох как тепло или холодно но стабильно а к 4 не попруся по тому у неё был скачек какойто и может она ваще скора епнет ли в дыру или в жопу разорвется

а почему вы все решили, что 4 звезда не стабильная, все остальные стабильны, а тут один скачек такой же как и остальных и все она не стабильная. Один сказал про нестабильность, а другие продолжили!!!

Вы условие читайте!!!

Без шуток я бы с основы обычные ребусы выкладывал бы и платил за правильный ответ, но вася всячески это зарубил.

Пользователи щедрыми быть не могут(с)ВасяМалевич - выписка с скайпа.

Так мы узнаем про 4-ю звезду?

тоже хотелось бы узнать

начнем с того что за четвертой звездой мы наблюдали всего лишь год с лишним, тогда как за предыдущими тремя около 10 лет. Думаю на графике изображена звезда которая находится на стадии перемен и этот спад светимости ничего доброго не сулит нам либо это может быть переменная звезда у которой меняется светимость на протяжении ее жизни, что тоже не делает жизнь в ее пределах мирной и тихой

Про 4 пока никто не ответил так, как я задумывал, хотя вариантов прозвучало много и я даже не знаю, как тут можно оценить их правильность. Тем не менее, кое что вы все равно упускаете)

Мишело 500р отправил, Мнемосине чет не допер как отправить на произвольный акк крафта без авторизации на нем.
Может все таки на ВМ/телефон?) или подскажи способ)

darxy, полагаю, задачку придумывал не ты. А исходя из условий, на графиках показаны интенсивности свечения самих звёзд. И они никакого отношения к планетам и их кол-ву не имеют. Так что ответ Мишелло сразу не верный. Просто подумай - если мы будем наблюдать за сонцем с венеры и юпитера (свойствами атмосферы пренебрегаем) то за годовой цикл получим совершенно разные графики. И что? Солнце для каждой планеты светило по своему??? Или поделилось на 2 солнца???
Далее. Исходя из тех же начальных условий радиоционный фон на планетах каждой системы определён лишь спектром, но не определён расстоянием до самой звезды. При равных условиях судя по графикам примерно равной интенсивности ситуации на планетах будут так же равны. Далее - не указан минимальный срок, необходимый для пополнения запасов. А для 4го графика не выдержана шкала времени относительно других 3х. В итоге я б как раз на 4ю полетел в момент её наименьшей интенсивности, если бы этого времени хватало на пополнение запасов. Или к первой звезде. Но оба случая зависят только от рентгеновского фона планет, в данном случае - от расстояния до звёзд

Самая опасная - звезда №2

как по мне на 4 графике мы видим спад между 0.58 и примерно 0.65 и мне кажется ето свидетельствует о наличии большого количества пятен на звезде что привело к уменьшению излучения, а так же вслед за етим уменьшится температура нагревания исходящяя из етих пятен. Так же если солнечных пятен очень много возможна вспышка на даной звезде которая в свою очередь выведет из строя оборудование корабля а так же скорей всего убьет весь его екипаж. Или же просто ета звезда пребывает еще в стадии еволюции и не есть такой же стабильной как наше солнце и мы не можем спрогнозировать дальнейшее ее поведение.

SMADMAX,
в задаче говорится о 4 звездах за которыми наблюдали со своей солнечной системы




наблюдения велись до того как родная планета начала загибатся, соответсвенно все наблюдения велись с нее

Еще как имеют, так как таким способом ищут планеты, есть где то сайт где любой может поучаствовать в поиске планеты!!!

Если найду сайт, скину сюда.

Вот отрывок:
Метод покрытия, или Транзит. Суть метода состоит в том, что если плоскость вращения планеты совпадает с плоскостью на которой находятся наблюдатель и интересующая звезда, то при вращении планеты вокруг звезды она проходит (покрывает) диск звезды. При этом, яркость звезды уменьшается. Ясно, что учитывая редкость планет как таковых, вероятность того, что плоскость вращения планеты для нас удачна, уменьшает вероятность обнаружения в сотни раз.

http://www.grigam.narod.ru/publiknau/pn25.htm

Это твои догадки - нигде в условии это не сказано. Показаны интенсивности свечения 4х звёзд и твоя солнечная система никак не влияет на это.


Дак ты читаешь, что пишут? Если бы на графиках были указаны 4 планеты (пусть и в 4х разных СС), то был бы другой разговор. Здесь указана интенсивность свечения САМИХ Звёзд. И ничего о планетах. Вы что - упоротые???

тоесть ты хочешь сказать что они 10 лет прыгали по планетам и наблюдали за звездами?...... Или может быть проще с одной точки наблюдать за ними, скажем с помощью телескопа которывращается по орбите планеты?


а че она должна на них влиять?
нам дали 4 графика свечения и в условии не сказано что твоя родна система както влияла на них

SMADMAX
Ты сам хоть понимаешь, что говоришь???
Представь что солнце светит с постоянной интенсивностью излучения, мимо нее пролетает планета, иза чего интенсивность излучения уменьшается!!! Таким образом и предполагают, что там есть планета. Конечно потом существует ряд дополнительных исследований, чтоб подтвердить наявность планеты (мысу, тип, растояние от светила и прочие)

Такие очевидные вещи, а не понимаешь!!!



А что тогда должно было на графике, если бы на графике изображалось интенсивность излучения планет и что бы мы могли понять по таким графикам???

А, ну если ты звёзды и их характеристики изучаешь только посредством телескопа, то вопрос снят. Характеристики кораблей и всё остальное в этой игре тоже на счётах считай.

Именно. Так же, как и нигде не сказано, что это лишь наблюдения с какой то планеты, а не объективные хар-ки этих звёзд

темболее если ето наблюдается на протяжении годов


а какая тебе в пень разница откуда за ними наблюдали? то ли с планеты то ли с луны? тебе дали задачу, данные, теперь думай че да как.

придумывал я





Я извиняюсь за то, что, может быть не очень четко сформулировал условия, но вот этой фразой:

я хотел сказать, что нашу планету разрушили, нас выбросило в какую то точку пространства и из нее мы произвели наблюдения единственным оставшимся в строю устройством - простым телескопом. Еще раз извиняюсь за неточность формулировки.
Т.е. решение с планетами - именно то, которое необходимо. Далее, для того, чтобы не оставалось сомнений в том, что это таки планеты, периоды их обращений подобраны таким образом, чтобы образовывался орбитальный резонанс. Над характеристиками самих планет я не задумывался, шкала условная

Ах ты цука такая. Вот реши задачку. У тебя есть лампочка, мощностью 60 Вт. По формулам можно эти Ватты привести к интенсивности свечения, но суть не в этом. Будем говорить о мощности для краткости. Итак. Ты её протёр от пыли, обработал химсоставом, чтобы убрать всякие гадости со стекла лампы и закрутил в патрон. Включил. И, о чудо, она загорелась. В комнате стало светло. Теперь ты, не выключая электрическтва, обмотал лампочку (куй с ним, прямо с патроном) абсолютно светонепропускающим материалом. И горе то какое - в комнате стало темно. И чо???? Ты хочешь сказать, что характеристики лампочки поменялись? Она стала хуже светить или вообще потухла??????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????7