Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
Как всем известно в игре существует ряд так называемых не очень нужных или увядших технологий. Есть смысл немного их оживить. На пример ракета- перехватчик предназначенная перехватывать межпланетные ракеты. Ведь по большому счету перехватчику все равно, что сбивать.Предлагаю запилить данной ракете функцию перехватывать рандомно ЯР. Так появится хоть какаято надежда противостоять ядерным атакам. И не придется тупо взирать на экран отсчитывая время приближения ядерной атаки и это во времена супер космических технологий )))) Многие скажут, что ЯР несоизмерима дороже чем ракета-перехватчик, а я отвечу, что контртеха по логике всегда дешевле, в этом вся суть.Так в мире военных технологий было всегда. Был меч, появился шит. Стрела, доспех. Пуля, бронежилет. Ракета, противоракета. И так будет всегда. Да здравствует ПРО. Привет от дядюшки Рейгана.Даешь звездные войны.
Кстати и ксерджам нужно что то подобное запилить. Игла- перехватчик на пример, или недоплеть.
Кстати и ксерджам нужно что то подобное запилить. Игла- перехватчик на пример, или недоплеть.
4 Сентября 2011 02:16:23
Цитата: chicot
С яр всё прекрасно и сбалансировано .
Своей идеей я не нарушаю нашего не зеркального баланса, а даже на оборот улучшаю)))
4 Сентября 2011 17:05:44
Цитата: GrafMir
Своей идеей я не нарушаю нашего не зеркального баланса, а даже на оборот улучшаю)))
Своей идеей ты ищешь себе дешёвую халяву , вместо того чтобы качать форту под здания , ты хочешь обезопасить себя халявными ракетками .
Ок я не против . Смотри структура яр у меня 11500000 , сила атаки противоракеты 2
Вот наклепай такое кол-во ракет чтобы они смогли её снести , и всё путём .
4 Сентября 2011 17:13:14
Ну вот Андрей Юрьевич согласен. Теперь очередь за КА.( А, форта у меня нормально прокачана)
4 Сентября 2011 17:18:22
Цитата: GrafMir
Ну вот Андрей Юрьевич согласен. Теперь очередь за КА.
Ну а теперь посчитай сколько ракет и шахт тебе понадобится ? Оно того стоит ?
5750000 только ракет ..............
4 Сентября 2011 17:20:26
4 Сентября 2011 17:28:53
4 Сентября 2011 17:43:55
Удорожание ядерной атаки не чего не даст. Просто этой идеей я хотел повысить тактические возможности при обороне от ЯР. Тем самым повысить интерес к самой игре. в принципе можно и повысить стоимость ракет перехватчиков или саму атаку Р-п по ЯР или процент удачного перехвата, но это должна решать КА.
8 Сентября 2011 17:26:05
а разрушение бункера, как вариант перехвата...
Хотя вот с этим согласен.
Цитата: GrafMir
Ведь по большому счету перехватчику все равно, что сбивать.Предлагаю запилить данной ракете функцию перехватывать рандомно ЯР
Хотя вот с этим согласен.
9 Сентября 2011 16:03:11
Решение всегда на поверхности. Было бы желание его исполнить. А, вот этого и не хотят, ЛЕНЬ и ЧВАНСТВО.
24 Марта 2012 16:43:40
Цитата: GrafMir
Кстати и ксерджам нужно что то подобное запилить. Игла- перехватчик на пример, или недоплеть.
В принцепи такую функцию можно запилить любому оборонительному юниту. Равноу по параметрам ракете-перехвадчику.
24 Марта 2012 16:52:40
GrafMir, не неси чушь. ПРО стоит дороже атакующего вооружения в реале. Что касаемо игры. Если ЯР можно будет сбить просто ракетой, то кому он нужен этот бункер? На всём серве бункеров не более 5 штук. Хоть и говорят, что его могут построить достаточно людей. А ракету-перехватчик может построить каждый нуб. По уму бы выпилить ЯО, но тогда надо предоставить компенсацию владельцам бункеров (хоть их и не много). А после выпила надо и лексам ПП убирать. А тут потеряет смысл форта. И её всем компенсировать? На это КА не пойдёт. А вот механику работы ядерки при сносе бункер менять однозначно
24 Марта 2012 17:22:10
Цитата: Zmiy
GrafMir, не неси чушь. ПРО стоит дороже атакующего вооружения в реале.
Я не несу))))) Я знаю!!! По поводу второго: читай внимательно. Я не , где не написал:
Цитата: Zmiy
ЯР можно будет сбить просто ракетой
Цитата: GrafMir
Предлагаю запилить данной ракете функцию перехватывать рандомно ЯР.
24 Марта 2012 17:27:12
Цитата: GrafMir
Я не несу))))) Я знаю!!!
Поверь - ты ничего не знаешь. Или может специально для тебя минобороны дало данные по ценам?
Цитата: GrafMir
Предлагаю запилить данной ракете функцию перехватывать рандомно ЯР.
Да всё-равно жирно же:
Цитата: Zmiy
На всём серве бункеров не более 5 штук. Хоть и говорят, что его могут построить достаточно людей. А ракету-перехватчик может построить каждый нуб.
24 Марта 2012 17:38:29
предлагаю сделать ЯР как летящую сущность = будет такая шняга лететь по системам с 1 по 10 или с 10 по 1.
а чтобы сбить нужно будет прокачать какую-нибудь технологию (или оффика) или на 14лвл шпионажа(15,16,17..)
ну и там структура у неё в зависимости от техов пославшего = структура ядерного бункера. ну как то так.
а чтобы сбить нужно будет прокачать какую-нибудь технологию (или оффика) или на 14лвл шпионажа(15,16,17..)
ну и там структура у неё в зависимости от техов пославшего = структура ядерного бункера. ну как то так.
24 Марта 2012 17:39:36
Случай из жизни:))))) С появлением реактивных истребителей второго поколеня ( МИГ-21; F-15 итд) многие специалисты кричали, на счет пулеметной системы ПВО, что она устарела и, Что надо удорожить систему ПВО, приводили умные формулы. Даже показательные (на реальных объектах) испытания. Некоторые страны между прочем отказались от таковых систем (США на пример, на тот момент). Только, не упрямые русские (СССР). Они увеличили скорострельность, многоствольность. И, вот, грянул Вьетнамский конфликт. Дешевые "Шилки" с применением бамбуковых щитов правда чаще рандомно, но при этом также эффективно раздирали на запчасти очень то дорогие "Фантомы".
Это только один из примеров. Вообщето их тысячи, как на дорогое, наступательное оружие, придумывали на много дешевое оборонительное, да при этом даже вспоминали, о забытых технологиях, реанимировавыя их . Это относится и к ПРО.
Просто надо уметь анализировать информацию, и побольше читать
Это только один из примеров. Вообщето их тысячи, как на дорогое, наступательное оружие, придумывали на много дешевое оборонительное, да при этом даже вспоминали, о забытых технологиях, реанимировавыя их . Это относится и к ПРО.
Просто надо уметь анализировать информацию, и побольше читать
Цитата: Zmiy
Или может специально для тебя минобороны дало данные по ценам?
Плин, как ты угадал))))) Только мы это не кому не расскажем))). Это воен.тайна)))) Чиии!24 Марта 2012 17:52:35
Цитата: GrafMir
как на дорогое, наступательное оружие, придумывали на много дешевое оборонительное,
Можно рассмотреть: танк - гранатомет.Стоимость танка намного превосходит стоимость гранотомета, не говоря уж о стоимости одного выстрела.
24 Марта 2012 18:04:03
Цитата: Zmiy
GrafMir, не неси чушь.
+1
даже в твоем примере
Цитата: GrafMir
Стрела, доспех.
лук со стрелой намного проще и дешевле доспеха, могущего от нее защитить.
с ПРО та же ситуация. Оно может и не дороже баллистических ракет, но по сложности им вряд ли уступает
24 Марта 2012 18:10:46
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot