This question has been raised more than once. I'll raise it again at the voting level.
It is proposed that scrap be dropped from the defense of planets and other objects on which the defense is located, as well as from fleets.

В текущих условиях это разговор про халявный рес.
Если вводить лом с обы, что будем резать?

Оборона находится на поверхности и как лом с неё попадёт на орбиту мне совершенно неясно. Невозможно конечно сделать полную реалистичность, но давайте хотя бы не стремиться плодить совсем уж ерунду.

Можно сделать выпадение обломков с обороны не с планеты, а при бое на спутниках, со спутников вполне логично, что части уничтоженных орудий обороны оказываются на орбите.

RedBarmaley, почему халявный рес? для кого то это будет рес, а для кого то потери ресурсов на постройку обороны.

Вообще то разговор о хоть какой то мотивации ломать обу. 10 % лома , а большая часть реса потраченного на обу выводится из игры. В чем тут халява? Тут чистая мотивация для атакера лететь, а для обороняющегося прикупить реса для восстановления обороны.

А почему она должна быть?

UncleanOne, А почему ее не должно быть? Что за игра в вопросы.

Потому что смысл обороны — отваживать желающих слетать. Навешивать повышение мотивации на механизм снижения мотивации — это безумие, даже большее, чем истощение какое-нибудь.



А вам что, сложно ответить? Или у вас реально единственная мотивация это
просто не хотите это признавать?

UncleanOne, моя мотивация это сделать игру более живой, а не соц.сетью.

Было дело, прилетал ко мне феникс и разрушил на планете мозг и лепесток. Они слишком выделялись над поверхностью. Но все же были на поверхности, а лом с них волшебным образом оказался на орбите. А ещё как то вылупились на планете десяток панкоров. Но они не влазили под саф, потому что там живёт много других жучков. Прилетел вражина и убил невинных зверушек. А ведь они нирвазу никуда не летали. Здохли едва родившись прямо на поанете, а вот лом с них оказался на орбите. Чудеса .

И как это следует из данного предложения?
Допустим, сделали лом с обороны. Вот вы полетаете, выжрете то, что другие игроки успели построить*, а дальше в чём будет оживление?

(* — Сама идея просто невероятная в своей уважительности: у людей что-то хорошо работает, давайте сделаем, чтобы работало плохо; ровно та же логика, что была, например, в урезании Врат. От кого вы такому научились, интересно?)

Согласен на 100%.

Вот здесь я согласен с Василием, на орбиту лом с обороны попасть не может, а если он останется на планете-объекте. Давайте рассмотрим и такой вариант

С какой стороны рассмотрим? Вторжение на планету или появление энного количества лома у хозяина планеты.

Сергей смотри, оборона стоит ресов и в некоторых случаях немалых, если атакер вынес оборону и победил в бою, то ресы по всем правилам его. А если победил защищающийся, то ресы уже должны остаться у него.
Сенаторы и уважаемая администрация Ваши мысли на этот счёт?

Это не только ерунда. Это прямой вред проекту. Можно даже назвать его саботажем. Я подобное уже проходил в другом проекте, ничего хорошего из этого не вышло. Во вселеной с ОВО отток игроков был еще больше. Не говоря о том, что убивается смысл обороны, которая как бы предназначена защищать, а не быть самой приманкой.
P.S. А те кто голосует за еще поплачут когда начнут дендры сносить ради лома с обороны вместе с их лотами. Но им же невдомек немножко наперед подумать :))))

Леш, не переживай, всего 12 "за", 16 "Против"
А я вообще предложил пообсуждать

Админисрация проекта благодарит уважаемый сенат за адекватную позицию. Этим вы показываете что решения сената не насос и мы должны их исполнять.

Василий, Вы создали Сенат, как альтернативную партию - партию народа, Мы обсуждаем, критикуем, но проводим решение большинства, решение народа!

я надеюсь нт и рб примут адекватное решение - НАШЕ РЕШЕНИЕ

Так ваше решение же - НЕТ. Бездействие НТ и РБ в данном случае равносильно действию, так как по умолчанию это и стоит в системе. :)