У меня вопрос по вышеупомянутому юниту. Я - нуб, если что.
Линейный крейсер - перехватчик, а также нужен для расстрела тяжёлых кораблей (см. в описание). Но...
1. Скорострел только по линкорам (из известных мне тяжёлых боевых кораблей)
2. Урон в 4 раза меньше, чем у Уничтожителей. (структура в полтора раза, щит на 20%).
3. Единственный плюс, который я заметил - высокая скорость и низкие топливозатраты (от этого большая польза в бою или нет?)
4. В списке верфи стоит в одном ряду со Сверхновой звездой и ядерной ракетой.

Таким образом мне любопытно насколько он эффективен в бою и против каких юнитов как терранских, так и других рас.
Также интересует вопрос о способах защиты от ядерной ракеты (где-то здесь читал что их нет, кроме как уничтожить планету с которой она запущена).

Анклин может для начала выработать единый подсчёт стоимости юнитов ? А не считать всё в униресе ?

Он не восстанавливается, лол.


А учесть, что Линкоров четверо, ты уже забыл? Хотя,

Восстанавливающиеся щиты мф терран это смешно .

И говори стоимость жора считай х4 0 х2

Я в курсе, однако наибольший вес у первого-второго раунда, т.к. потерь среди флота нет либо они минимальны. Иными словами, что толку от щита по 200 все 8 раундов, если до 8 раунда доживает лишь часть линкоров? И что толку от этого щита, если бой заканчивается за 1-2 раунда? В таких ситуациях куда эффективнее более мощный не восстанавливающийся щит.



Ты хоть читаешь что я пишу? А пишу я про потери среди линкоров и среди жор. Среди линкоров они будут заведомо намного ВЫШЕ. Капиш?

А четыре ещё и жрут весп на порядок выше

И если ты решил по такому принципу сравнивать уник сравни ка

chicotnoy, а чем не
м?


Я и не говорю, что они во всём идентичны.


Есть, не спорю. И я давно говорил, что регенерация заметно сильнее терранских щитов. За это ксерджи расплачиваются болезненной уязвимостью к радиации.

Тогда надо НС сделать намного жирнее. А то они мрут как мухи, что снижает пользу от их радиации.

UncleanOne Давай может сначалf создадим тему где в тихой и приятной атмосфере попробуем обсудить параметры стоимости согласно добыче с учётом разнообразия рас ?

Просто считать по курсы обменника терран минерал у Ксерджа ( добыча которого у него основная ) и из-за этого говорить о дороговизне не правильно .
Я предлагаю для начала в подсчётах менять у ксерджей стоимость минерала и металла , тоесть менять их местами .

За сколько раундов? И порвёт ли, как утверждают некоторые, один Пожиратель втрое больший терранский флот (12 Линкоров, в данном случае)?


Вопрос потребления мы уже не так давно (с тобой лично) обсуждали.


Всё уже создано до вас.

Есть вариант проще - суммировать мет и мин при сравнении юнитов терров и ксерджей. При сравнении юнитов терров друг с другом использовать стандартные коэффициэнты.

Но ты ведь не по нему считаешь ? И веспен не на много , но всё же ксерджами лучше добывается .

кхм...

По «кому»? Там несколько вариантов перечислено.

Я имею ввиду что подсчёты ты ведёшь по старой системе , хотя есть и другие варианты . А если другие есть и ты их предлагал , то нынешняя система полностью себя исчерпала и не отражает реальности , чем вводит в заблуждение и ведёт к перекосам .

Э-э-э... «Старой системой» был раздельный внутрирасовый курс: 4:2:1 у терран, 0.(6):4:1 у ксерджей.

Вообще, у нас тут есть игроки, занимавшиеся эконометрикой? (Я к таковым не отношусь.)

Вообще, главный недостаток террановского мобильного флота - крайне низкая его живучесть. В итоге потери даже со слабыми противниками у терра на порядок выше, чем у ксерджа. С этим надо что-то делать.

Только считали всегда по 4-2-1 , вот 6-4-1 ещё хуже , кто его и когда придумал ?

Вообще-тоЭто не то, что ты написал.
Его никто не придумывал — это примерное соотношение количественной добычи ресурсов с Инкубатора/Экстрактора.

Только почему-то тут не учитывается грабёж крольлевой металлошахт и вытягивание крольлевой ресов из эксп.