Со вводом космостанций где довольно дёшево поплавок можно поставить прямо над планетой врага вместе с флотом мои переживания за анал Жени настолько сильны, что мне кажется ошибочным поставить 10% топливозатрат на полёты в пределах одних и тех же координат.

Далее с поплавка мы летаем дорогими волнами пока это выгодно.
Сейчас вместо поплавка просто коры и я не вижу причин делать дешёвые волны если мы говорим только о ситуации атаки.

Условный пример. У Жени на планете 100 ракетниц и 100 000 газа. Вася атаковал Женю 100 крысами и 1 транспортом, чтобы вывезти 50 000 газа, затратив 20 000 газа на перелёт с соседних координат. У Жени который играет в Доту и вообще офлайн на планете осталось 50 000 газа и 70 ракетниц. Вася, который получит в случае второй волны атаки, 25 000 газа прибыли уже в эту вторую волну возможно не полетит потому что топливозатраты составят 20 000 газа, плюс риск потери пары крейсеров. Итого чистая прибыль Васи за операцию составила 30 000 газа, потери Жени 50 000.

После разрешения и до ввода 100% топливозатрат на дистанции коры-планета "дорогим" оставался только первый полёт, вставания на коры. Остальные волны вы просите сделать так чтобы были в 10 раз дешевле.

Вот и я о том же самом. Бедного Женю защищают лишь топливозатарты атакера Васи.

Условный пример. У Жени на планете 100 ракетниц и 100 000 газа. Вася атаковал Женю 100 крысами и 1 транспортом, чтобы вывезти 50 000 газа, затратив 20 000 газа на перелёт с соседних координат. У Жени который играет в Доту и вообще офлайн на планете осталось 50 000 газа и 70 ракетниц. Вася, который получит в случае второй волны атаки, 25 000 газа прибыли уже в эту вторую волну возможно не полетит потому что топливозатраты составят 20 000 газа, плюс риск потери пары крейсеров. Итого чистая прибыль Васи за операцию составила 30 000 газа, потери Жени 50 000.

Это пример уравновешенного баланса. Женя не будет занулен вместе со всей обороной и ресурсами, он не даёт сильному сопернику слишком большого преимущества.

vadim219, хорошо, давайте по поводу пункта топливозатрат. 16 ноября мы драматически ускорили полёты, выставив исторически минимальное время разгона. При этом никакие топливозатраты не были увеличены. Сейчас если вы поставите при отправке скорость 30%, то есть по сути просто вернёте старое время полёта вы получите ту же скорость и то же потребление.

вернём когда сделаем локальные координаты, сейчас не вернём из-за орбитальных атак

Затем что ввели вставание флотов на любых координатах чтобы постепенно вводить локальные координаты в трёхмерной области, которая становится новым полем боя.

Вместо старого двумерного поля СБ4 трёхмерное поле боя: всё что есть у вас в Обзоре.

2. Установить топливопотребление при полетах между объектами на одних координатах равное 10% от одной нормы.Кстати, с этим я полностью согласен и именно поэтому мы разрабатываем один общий Обзор для лун и флотов, находящихся на лунах и планетах. Чтобы вообще не надо было перелетать. То есть если флот находится на планете он автоматически находится в локальных координатах и может долететь до луны без времени разгона своим ходом, как бы внутри Обзора. Вообще без затрат топлива.

Игроки не знают технических особенностей, да и мы сами пока не знаем как будем это реализовывать ведь по сути флот будет находится одновременно и на луне и на планете. Но это нужно как-то сделать.

vadim219, хорошо, давайте по поводу пункта топливозатрат. 16 ноября мы драматически ускорили полёты, выставив исторически минимальное время разгона. При этом никакие топливозатраты не были увеличены. Сейчас если вы поставите при отправке скорость 30%, то есть по сути просто вернёте старое время полёта вы получите ту же скорость и то же потребление.

Как пересмотреть? В какую сторону? Каким юнитам поднять, каким изменить? Может быть стоит эти вопросы рассмотреть отдельно или хотя бы прописать конкретно что и где поменять если это просто заменить циферки.

Прошу Совет рассмотреть возможность назначения Редактором Баланса проекта другого человека.

Прошу Совет принять участие в обсуждении всех пунктов "ультиматума", но не в режиме "мы все умрём", а в обычном режиме работы Совета.

Здаровья вам и поменьше сидите перед компом, больше времени уделяйте реалу, живем только раз.

vadim219, не путай НЕСТАБИЛЬНОСТЬ с НЕАДЕКВАТНОСТЬЮ! )))

Внеси хоть какую-то стабильность

В мое предложении - не только сервис флот быстро бы ездил, но так же и переброска боевого флота была бы реально БЫСТРОЙ! НО!!! А вот факт атаки - АДЕКВАТНЫМ по времени - т.к. постройки ЗАМЕДЛИТЕЛИ  не давали бы произвести 10секундную атаку - плюс регулировать было бы легко скорости .... в глобально аспекте....

Так же в предложении были указаны все предпосылки вводы новых построек и юнитов, так же приближенные расчеты, диапазоны изменения стоимости и т.д 
А так вышло что ты ВВЕЛ только ЧАСТЬ предложения .... но ЧАСТЬ это и есть ЧАСТЬ, часть сама по себе не есть взвешенное решение... оно КРИВОЕ, ПЕРЕКОШЕННОЕ - допили до ума... озадач подчиненных найти мое предложение по изменения скоростей  - ознакомиться и допилить!

всем привет! а кто нибудь скажет ,что стало со скоростью ? шпики словно ползут ,а не летят

не ну а че, тогда и врата терам подрежьте еще до 25 000*лвл, а то ишь, распрыгались, ну и сучки жуковской скорость между прыжками в 2 раза надо увеличить с топлезатратами, а то ишь, разлетались, и остывать ей надо 14 сут/лвл минимум, да и вообще, затраты флота на полеты какие то мизерные, жируют все по газу

Не жрут

тебе не нужно заходить в "галактику" тыкать на иконку "шпионаж" и тд, думаю сами понимаете.

RAZZAGAL, |PR|PreF, Fatboy2014, вы готовы поручиться своими аккаунтами за игрока Antey?

то и есть конструктивный диалог. Как вы понимаете, в случае повторного нарушения мы не имеем возможности приехать к Antey домой и спросить с него. Поэтому, что бы обезопаситься от не честной игры в дальнейшем, предлагаем его друзьям "залог" в виде их аккаунтов.