ВСЕМ СПАСИБО,

РЕАКЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ: http://xcraft.ru/forum/topic_19838

НЕВЕРОЯТНЫЙ ПО СВОЕЙ КРАСОТЕ БАГ СИМУЛЯТОРА: http://xcraft.ru/forum/topic_19827





















Коллеги, сразу оговорюсь: я считаю недопустимой ситуацию, когда у любой из 3 рас есть флот, который невозможно законтрить (т.е. победить с помощью равного либо меньшего по очкам) никаким флотом какой-либо одной расы.

Так вот, ситуация с Квантовыми Разрушителям тоссов такова, что никакие юниты терран ни в одиночку, ни в комбинациях не в состояни победить Кватновые Разрушители в эквивалентном количестве очков.

Раньше мне казалось что научки в состоянии оказать серьезное влияние -- но высянилось, что научки+уники эффективны только если научек более 15-25% и все равно победа получается пирровой -- потери чудовищны. К тому же в случае ручного фокуса квантов по научкам -- все равно будет поражение. Не говоря о том, что это вообще очень неэффективный флот в количествах 20-25% от общего боевого флота по очкам.

И еще, я не нашел ни у одной расы никакого аналогичного флота -- против которого у обоих других не было бы контр-флота. В худших случаях как уже сказано тоссы способны законтрить все терранское своими квантами, зерги тоже способны оказать сопротивление всем юнитам терран своими специализированными юнитами (панки/плети/дреды, ну или муты для эстетов, закрывают почти все возможные варианты). У зергов имб тоже нет -- все контрится террами.

Выходит что тоссовкие Квантовые Разрушители -- единственный такой несбалансированный юнит в игре.

И если чесно, осознание всего этого здорово подпортило настроение -- буду рад, если меня разубедят во всем или хоть в чем-то вышесказанном, заранее благодарен за конструктивную критику, готов радостно признать что я нуб и не шарю, если мне укажут на ошибки.

Мне кажется (и собственно это я и предлагаю), что Квантов надо либо сбалансировать, ослабив статы или убрав/ослабив специализацию по размеру или типу брони, либо усилить научки либо другой терранский юнит. У ксерджей, насколько мне известно, Панки решают проблему с квантами.



__


П.С. результаты симов, предложенных уважаемыми комментаторами в обсуждении:

мои джовы против квантов Kastora, равная стата, берем 900к очков флота с каждой стороны, 10 джовов = 900 000 очков = 8272 Кванта, результат:




мои уники+стелсы+научки против квантов Kastora, равная стата, берем 900к очков флота с каждой стороны, результат:






Техи еще строже выровнены, появляется мысль что надо "просто чуть чтуь увеличить количество противостоящего флота" и потери будут маленькими, а кватнов снесут. Симим уники+стелсы+научки на 1,01кк против 0,9кк очков квантов. Кванты все еще рвут все живое:




Высказывается мысль, что я завышаю тоссовские техи, я сканю Ульрезая, добавляю себе +1 уровень брони и щитов, превосходящий на 10% квантов флот по рецепту ульрезая, ставлю 10-го, потом 8-го адмика, результат все тот же, Кванты рвут все живое:




___


__

ну да, не много, но когда уник был +8% (хотя и проигрывал в униресе кванту) и при этом быстрее кванта, в целом можно было сказать что какой то баланс есть. Но ещё раз повторюсь, на фоне отсутствия норм уберов у тосса и их беззащитности перед иголками балансить надо уников а не квантов

Как и обещал, просканил вас, добавил себе +1 уровень щитовой и брони, поставил обоим 10-го адмика, мой флот на более 1кк по вашему составу против ваших уников:




полный скрин симуляции со всеми подробностями, техам и т.д.:

http://awesomescreenshot.com/08b4izsw40

с 8м Адмиком -- тоже самое примерно:

http://awesomescreenshot.com/0774izt55e




Пока как видите все наоборот. Сканьте меня смело, добавляйте мне +1 брони и щитов, выкладывайте скрин симулятора, может он у нас по разному работает.


___

Да ты жопу с пальцем сравниваешь.

Это у тебя на полном скрине симуляции:

А вот так должно быть:


Адмирала хрен знает уже, пофигу, 8-9-10 без разницы.
И яхз включаешь ли ты уням БК и матрицу добавлением соответствующих энергетической и компьютерной тех.

Ulrezaj,

Это просто разные скины. Мои значения тех в симулятор вставляются автоматически.

Я прошу вас еще раз -- просканьте меня САМИ и покажите скрин с вашим симулем.

Я чуть разобрался тем временем в ваших картинках, итак вы предлагате мне поставить:

18-ю оружейку, 18-ю щитовую, 18-ю броню, 17-ю ионку (у драгоса -- 16), 13-ю плазму (уровень драгоса).

Ну положим я попробую, мне не влом, сейчас.

Почему надо обязательно симулить именно тебя против меня??? Посмотри свои очки тех и мои.




Никого не смущает, что наш ТС пытается засимулить игроков с разницей в техах в 1кк и выдать результат симуляции за дисбаланс рас?

тогда и жориков надо балансить.

Техи увеличены до указаных Ульрезаем.
Результат все тот же:




ссылка на полный скрин симуля
http://awesomescreenshot.com/0d74izwc72

удивляет тот факт, что я прошу уважаемого Ульрезая самостоятельно вбить техи, котороые он считает правильными с моей стороны (стороны террана), в сравнении со своими техами и выложить полный скан симуля. В третий раз уважаемый Ульрезай игнорирует эту просьбу.


___

поддерживаю Диму тосса!
Уникам силу) и скорости бы побольше, что что, вот по скорости квантам нет равных среди тяж мобилы(((

Давай мама с снз сравним урежим снз ато моя мама 5 к 1му проигрывает а рес больше стоият 5 штук. Нужно урезать снз ???

рекомендую прочитать внимательно пост.

mozart, у меня терран с учетом форты имеет немногим больше очков исследований. Имею 19/18/18 основных тех. 18 лазерную, 16 ионку и 11 плазму. "перекачиваем" 19 оружейку в 17 ионку и 13 пламу. Если что берем часть стоимости от 13 форты. Получаем примерно равные техи.

Симулим:



Даж чот психанул 14 ионку поставил.

Ulrezaj,
Стелсов если еще больше запелить то совсем теры имба

mozart, ну Моцарт, ну ептваймать, сдавайся уже и не пудри голову.

Какие именно не те?

mozart,
Я читаю пост ослабим тосса он называется. А нечего что 1 уник стоит дешевле кванта в сумме в один рес на 100%???так и симуль 1 к 2 м как положенно плюс стелсы у нас аналога стакой скоростью юнита нет корсары гыгыгг даже рядом не стояли хлам

Вот, наконец скрин, спасибо.

Вот мой скрин сима с теми же техами:





Спрашивается, почему у нас разные результаты? и симулю по 10 раз -- одно и то же.


___