Скажем прямо - я не в восторге от идеи строительства солнечек и термоядов на лунах. Подобная концепция практически полностью убивает возможность сопротивления мелких алов и одиночек. Раньше алки можно было снести, после переноса их на луны это уже стало очень проблематично для небольших алов. Последнее действенное сопротивление это снос лампочек. Разрешив строить солнечки даже такой вариант противодействия гасится  в корне. Есть оборона, стройте ее на лунах. Даже одна планетарка уже отобьет охоту резать несчастные несколько сотен ламп всяким бомжово-дрыщенским акам. Но при этом алам остается возможность сопротивляться экспансии более крупных. Потому я ПРОТИВ. Задолбала гребаная глобализация.

Где вы такой баннер раздобыли? Увольте своего пиарщика. Такое впечатление что алкашей оторвали от бутылки и оружие раздали для фотосессии

Над вами стоит Вася с феном и требует донатить на новые уровни? Фактически вам пересчитали офицеров по новым ценам, излишки вернули. А потерянные уровни это сровни просто очередной порезке выработки. Примерно такой же эффект был бы если бы вам тупо бонус с геолога порезали, чтобы он давал меньший процент выработки без уменьшения уровня самого офицера.

Столько криков из за первых 2+4+8=14 хайдов.. Да вы уже больше их потратили активно пися в этой теме

Просил же без мата.. Вы явно на Голубую Луну наговорили помимо бана..

А вот материться как раз и не надо. Беркут на страже, автозаки заготовлены. Пока что первый предупредительный бан без Му-Му.

Я тоже за второй вариант. Это самое гуманное из того что предложено. Ресы вернуть можно, но время потраченное на постройку обороны и самой станции не вернуть. Можно конечно начислить ускорители, но тогда будет как всегда вселенская несправедливость, кому то передали, а кому то недодали.

Можно. Даже полезно. Хоть начнут спрашивать и интересоваться что такое сейв. А то про САФ спрашивают сами, а про сейв пока насильно не заставишь прочесть толку никакого.

И тем самым взорвать пукан нубам которые едва первый флот наскребли и потеряв его на опасном сейве поставят ак на удаление? (ведь 90% тупо полетят сейвить на коорды и их там быстро снесут). И никто уже не будет вникать что надо было луну сделать. Они и сейчас то не очень пытаются вникнуть. Нет уж, лучше оставить хоть такой сейв. Первую луну очень тяжело нубу получить, чисто психологически нуб не готов еще первый свой потом добытый флот пускать на луну. И  в итоге он его теряет обычно на незасейве или атаке. И это реальный фактор забивания болтов на игру. Не будут они вникать в луноделие тем более в самом начале игры. Матюки  и крики игра говно, вот что вы получите в итоге.

Согласись что это довольно неудобно. Я когда сейваюсь то сейваю 24 флота. Только на сейв уходит минимум полчаса времени. А теперь еще существующие луны для привязки выискивать? Сейв итак настолько гемморный становится по мере развития игрока что порой даже нубу с его 8 слотами завидуешь. Пожиралово времени еще то.

Обзывайте как хотите. Главное оставить принцип работы как было с несушкой, но только убрать возможность контакта с любым объектом по долету если он там вдруг появился.


От миссии зависит. Фала видит все полеты с планеты по любым миссиям на несушку и все возвраты кроме возврата с передислокации. Так и оставить.

Выбор конкретного корректного id луны полностью решает проблему. Если он не выбран пусть криворук пеняет на себя, а ваша задача как разработчиков сделать внятный и понятный интерфейс отправки чтобы таких случаев не возникало,  а не калечить играбельность. Сейв и так головная боль, а вы еще больше его усложняете.

Я бы так не заявлял. Как сейваться сейчас игроку планеты которого раскиданы по галактике и очень далеко друг от друга а лун нет?  И даже рядом друзей  с лунами нет? В экспу? Слотов не хватит на 8 планет. На коры? Фалой спалят и возьмут возврат. Передислокация на несушку было единственной более менее относительно слаборискованной миссией. Ее тоже ловили, но не у всех мозгов хватало понять как это делать. Потому и была слаборисковой.



Флот ничего не атачит, долетает и назад летит. Цель явно не указана, логично что атаковать приказа нет. В чем проблема? Для летящей сушки по твоему же алгоритму есть жесткая привязка, а если я задал несушку значит приказ просто лететь в тот район. Аналогично и  передислокацией. Никуда не садить, капитана флота не гребет что там что то появилось. Ему не дали приказ садится на конкретный объект. долетит и назад полетит. Вася, сложно представить приказ в виде "выдвинуться  в конкретный район (на одну из орбит возможной луны), если до прилета не будет дальнейших целеуказаний вернуться на базу."? Такой приказ в жизни даже возможен. В чем проблема такую механику оставить?

Может сразу в глицерин закатать и в кунсткамеру?

Для разнообразия игрового процесса и большего реализма. Сами же будете не против луну хапнуть халявную от удалившейся ишки. Я не прав разве?

Есть более простое решение - сделать покидание луны платным. Если плата за ручное покидание будет выше чем стоимость создания луны (хоть там и рендом но среднюю все равно можно прикинуть) то будет мало желащих просто так бросать свои луны. Да и частичная борьба с черным рынком, чтобы за копейки не скупали луны.

1) ДА
2) ДА
3) ДА
Уточнение "но если планета бесхозная луны ничейные" можно вычеркнуть потому что так физически невозможно в классическом понимании бесхозности. Бесхозная планета это значит удаленная игроком или покинутая в результате удаления игрока. На ней нет флота, значит и луна не выйдет. Но учитывая некоторые особенности системы боев могут быть несколько случаев боя на покинутой планете. Тогда логично конечно луну ничейной делать. Но такие случаи будут крайне редки. Эти особенности надо приводить программеру который будет делать новую логику.
4) ДА
5) ДА

Специальные космостанции класса Му-Му могут. А чем вы думаете Инквизиция наказывает еретиков? Ждать кулдаун на прыжок на станциях простых смертных в попу мира это равносильно тому, что жертва состарится и сама удалится из игры.


Вот тут я свечку не держал и утверждать ничего не буду. Возможно просто тестилось что то на служебном уровне, почему вы решили что именно кач кого то был? У вас только интриги и разоблачения на уме. Может все намного проще и банальнее было?

Да, конечно, я готов быть свидетелем. Только скажите мне что произошло? (С)

Шли годы.. Неуловимого перца Кенни так никто и не убил. И только на форуме с периодичностью примерно раз в полгода всплывали некропостерские проклятия коцмонафтов...