К корректности расчёта скорости истощения, представленного ТС, есть некоторые вопросы.

Предлагаю следующее сравнение истощения ДО и ПОСЛЕ введения новой формулы:
По старой формуле истощение через 6 мес. составляло 18,77% , через 1 год -- 35% , через 2 года -- 65%. Через 3 года шахта полностью истощалась.

По новой формуле полное истощение наступает примерно через 700 дней. Со временем истощение значительно увеличивается, если шахте больше года. Таким образом истощение растёт по экспоненте, с нарастанием уровня истощения по времени.

А разве у Сената был предварительный проект стоимости наград? Игроки понадеялись на здравый смысл КА... Впрочем, о чём это я?


Свежо питание... Представляю, что Вы порежете игрокам перед этим фантастическим снижением! Опыт этого года уже есть:

Никогда.

Категорически согласен!
Правильное соотношение "затраты на добычу веспена - его востребованность в геймплее - цена", ну никак не даётся нашим балансёрам!
Пиратов убрали - игроки стали меньше летать, газ копится. Газ копится - надо обрезать его добычу. Хранить газ негде - игроки выбрасывают его на дендры, радиус которых обрезан так, что даже желающие задонатить и купить нужные ресурсы не могут дотянуться до бирж...
Призывы "а вы давайте воюйте друг с другом" не работают, если игрок после боя не может восстановить свои потери в приемлемые сроки - просто не из чего! Несколько записных атакеров не в счёт. Или это они вам кассу делают? Позвольте не поверить!

Особенно эти проблемы касаются начинающих игроков, у которых нет ни нормальной добычи ресурсов, ни технологий приличного уровня. И как им развиваться в этой чудной "стратегии"? Потыкавшись 2-3 месяца и не видя перспективы развития, новички (и не только они) стройными рядами покидают проект, уходя в более предсказуемые.

И немного не по теме.
Есть достижения в Хкрафте, куда же без них! Например, изменили набор эмодзи. Других ведь проблем в игре нет? И вместо трех десятков нормальных смайлов, которых с избытком хватало для общения, появилось офигенное количество мелких и невразумительных картинок, из которых используется от силы десяток. Про смайлики в Балансе и говорить не хочется. Это просто "ноу-хау" и верх демократии! Вот только эти смайлы в Балансе ни на что не влияют. И никто не возмущается. Бесполезно.

Браво ТС! Редкий пример вдумчивого и квалифицированного подхода к проблемам сего божественного проекта. Аплодирую стоя
Жаль, что ответом Вам скорее всего будет то, что всплывает в шапке данного раздела: - Мы получили ваше письмо... и далее по тексту.
Искренне желаю Вам успеха и плюсую Ваше предложение.

Вполне здравое и логичное предложение. Поддерживаю.


А вот это вряд ли... Исход экспы не всегда должен быть в пользу игрока. Другое дело, что профит нового варианта экспы на высокую орбиту планет, с недавних пор практически равен нулю.

Весна, обострение... Давай Юрик, топи дальше!

Кстати, господа протестующие! Не забудьте проголосовать. А то ещё и в плюсе получим это ценное предложение!
И тогда, по многочисленным просьбам трудящихся, ... Ну дальше вы знаете.



Он не бедный, а альтернативно одарённый. И имеет право на своё мнение. Просто не умеет это мнение держать при себе.

.

Хоспыдя!.. Да неужели вы всерьёз думали, что создание и "напряжённая работа" Сената на что-то может повлиять?! Давайте попробуем включить элементарную логику.

Будем исходить из аксиомы: Xcraft - коммерческий проект. Деятельность любой коммерческой организации направлена, в первую очередь, на получение прибыли. Странно было бы ожидать, что мнение покупателей будет учитываться продавцом. Представьте ситуацию из жизни: перед магазином собралась толпа покупателей и требует изменить ассортимент товаров и цены в магазине. Отгадайте с трёх раз - этот шумный балаган сможет на что-то повлиять? "Не надо отвечать, сюрприз будет..." (с)

Администрация решила поиграть в карманную демократию. Сенаторы получили красивую медальку в репу, с обязательным условием покупки Премиум-подписки, им даже позволено вносить свои предложения, заплатив 1 хайд! А можно и просто пошуметь в Сенате, не надеясь на результат, но не забывая за каждый пост платить очередной хайдариан.
И нет никакой гарантии, что ваши предложения будут услышаны, а тем более, приняты. Но хайды капают, сенаторы шумят, Премиум-подписка работает... Что и требовалось.
Когда предложение на руку администрации, оно легко принимается и без Сената. Вспомните "гениальные" идеи YuriLaz !
Самая известная из них - биржевые "стаканы"

Так что идея с Сенатом -





Lukreciy, чутка не так. Я больше про Сенат говорил, о его влиянии на принимаемые решения, а не про новые реальности боя и "поцарапанную" броню. Анонс изменений был сделан заранее, в игре есть симулятор боя. Все формальные реверансы в сторону игроков были соблюдены.

Не защищаю администрацию и последние обновления, но давайте будем объективны: в бой игроков никто не гнал! Кто поумнее и поопытнее, отсиживался в сейве и никуда не летал, наблюдая танцы с бубном со стороны. Что же касаемо Ваших претензий, перечитайте ещё раз Правила проекта. Там много интересного. Вы же с ними согласились? Хлебайте полной ложкой!
.

Перевести на высокий валерийский язык дома Таргариенов

Согласен с обоими.
Но особенно согласен с ТС: это действительно неудобно. Особенно, когда одновременно совершаешь несколько телепортаций с разных врат.
Я уже предлагал сделать более наглядной телепортацию флота между вратами, разделив стартовые и финишные врата. Результат - на меня обиделся один очень обидчивый админ (его все знают, но вслух лучше не упоминать, обидится), а я получил форумный бан...

И да, если что, меня здесь не было!

.

Да ладно! Неужели я в других топиках пишу менее грамотно? Просто редко тут выступаю. Ну тогда остаётся спросить моих чатлан, насколько я грамотен в переписке.
Насчёт дам. Каюсь, грешен... Я не толерантен и принадлежу к гетеросексуальному меньшинству данного проекта
А тут был случай из серии "докопаться до столба", что меня задело, и что я наблюдаю в дальнейшей переписке. Поверьте, я бы написал и в случае, если бы ТС был "вьюношей бледным, со взором горящим". А разве гендерная принадлежность имеет значение в споре?


Предупреждать надо А то я Вашего ржания не увидел, зато увидел очередную обидку, что кто-то посмел своё мнение иметь, не совпадающее с Вашим, исключительно правильным.

Да, а с каких пор рыцарское отошение к дамам стало пороком? Мне должно быть стыдно? Странно, а мне не стыдно...
Вас дамы чем-то обидели или отвергают? Видимо мы разные книжки читали в детстве. Толерантным может это и не нравится, но это их проблемы!
Я вообще не обещал всем нравиться.


Опять подставляетесь? Давайте почитаем то, что вы, сударь, выше писали. Цитата:

UncleanOne: Я дольше двух секунд смотреть на эту портянку не могу. Что за две секунды увидел, то и процитировал.
Видимо проблемы с объёмом усвоенного текста всё же не у меня!
Давайте постановим что вы победили в нашем споре и все Ваши обидки будут забыты. Ибо чем бы дитя не тешилось... Иначе это будет бесконечно.
Вы спокойно продолжите работу на благо проекта, а я пойду к дамам!

.

Тексты длиннее 3-предложений подряд, нынешним поколением трудно воспринимаются, согласен. Дочитав третье предложение до конца, оперативка в голове даёт сбой, и индивидуум забывает о том, что говорилось в первом предложении. Сочувствую... Читайте больше книг, память улучшается!

Почему же такие очевидные вещи не внедрены на сём "поэтическом ристалище", именуемом Форумом, если они вам так необходимы?
Моё поколение учило русский язык в школе, и как-то обходились и обходимся без редакторов. Ну если и не со 100% безошибочностью, то с достаточно высокой для обычного, бытового общения. Ибо, как вы сказали,

Итак,
А у Вас есть соответствующая квалификация, чтобы давать подобную оценку? Сорри, но я что-то не заметил особой грамотности в Ваших постах на форуме. Неужели текстовый редактор даёт сбой? И стоит ли придавать мелким ошибкам такое глобальное значение? Это ведь не игровая инструкция Хкрафта, витиеватость и мутность текстов которых общеизвестна. Имею право так говорить, так как приходится на практике подолгу объяснять новичкам, что же имела ввиду Администрация, ляпнув что-то в своём "высокохудожественном" стиле.

Подтасовка. В оригинале это было не утверждение, а вопросительное предложение. Просто вопрос, Карл! На него достаточно было ответить да или нет!
Ваша легендарная обидчивость, увы, обгоняет вашу точность в цитировании. Будьте точнее. Иначе обвинение в подтасовке выведет именно на Вас.
Без обид, это констатация факта.

Вот оригинал предложения. Вопросительный знак в конце предложения хорошо виден?

У меня остался только один вопрос. Вам так уж важно было ткнуть кого-то носом в ерундовые ошибки в тексте? Или всё же содержание текста было важнее?
По сравнению с теми постами, которые я читаю на "флоруме", в том числе от "админисрации", просто иногда вводят в ступор! Я лишь процитировал некоторые любимейшие словечки.
Сейчас мне скажут, что это вариант "олбанскаго" языка и т.д. Тогда о чём наш спор? "Неча кивать на зеркало, коли рожа крива." (поговорка)

Вас очень задело несколько ерундовых опечаток в тексте? Или вероятность опечаток Вы полностью исключаете? Так забаньте игрока за незнание грамматики! (это был сарказм)
Главное, смысл текста не потерялся, от слова "совсем"!

Вы это серьёзно?

Уважаемый UncleanOne, а у Вас сколько книг на подходе?

Xtreme, значит я правильно почувствовал стиль явно не рядового писаки, что бы там светлейший не утверждал. Желаю Вам успехов!
Что же касается смысла написанного Вами, так UncleanOne больше интересовала грамматика рассказа, а не его смысл. Он же ясно написал, что утомился уже на 2 секунде прочтения! Не судите его строго, он пользуется текстовым редактором и автозаменой в телефоне... Представляю, сколько UncleanOne найдёт ошибок в следующем Вашем опусе! Вам уже страшно? Мне нет.

На этом бессмысленную переписку заканчиваю. Не вижу предмета для спора.
.

Сэр, а вы всегда так тщательно чужие труды изучаете? С карандашиком и глыбоким анализом? Я потрясён!

Такое бы усердие, да на балансировку игры и разработку новых игровых примочек и квестов!.. А то в игре скука смертная, вот игроки и развлекаются, кто как может
Не бейте талантливых по рукам, не будьте занудой в священной войне за собледение правил орфографии и синтаксиса! Ну не та тут площадка! В текстах вашей игры уже столько исправлено ошибок, что вам не стоит придираться к чужим.

Для справки. Даже у профессиональных писателей есть редакторская правка перед сдачей материала в печать. Ничего, если тут был сразу дан авторский вариант?

Что касается рассказа Xtreme, он написан интересно, в хорошем стиле. Потому позвольте, я останусь при своём мнении. Которое, кстати, поддерживают и другие игроки.

А можно мне, недостойному, встречный вопрос? Вы в своей работе всегда видите все косяки и признаёте их? Ну удивите меня!..
Судя по тому, что у вас хватает времени на редактуру любительских рассказиков, видимо в игре все косяки уже устранены, кроме ошибок в текстах игроков
Ну тогда Вам большое, человеческое спасибо! И браво!

Зная исключительную ранимость и чуйствительность к любой критике светлейшего UncleanOne, теряюсь в догадках, какой бан он изберёт для меня на этот раз?

P.S. Проверил свой текст ещё раз. Пробелы между словами присутствуют.

.

Mihey_82, чего ругаисси? Это ведь зона творчества, потому такой рассказ здесь вполне уместен

Кстати, написано грамотно и интересно, что сейчас редкость. Браво, Xtreme! Рассказ понравился, автору респект и пожелание удачи в благородном деле мести

Что же касается сути дела, пожалуй Mihey_82 прав: против лома нет приёма, только уворачиваться...

xxxwwwxxx, не будь жадиной!
Много эти "зелёненькие" у тебя соберут в свои 10 сборщиков, с "моментальным" (трижды ха-ха!) сбором лома? Сам-то никогда не кормился с чужого лома, когда начинал играть?
Да и согнать со сбора лома можно, если есть свободный слот и быстрый флот в запасе...



Тогда я понимаю тебя... Организуй ему дракарис с помощью соалов, соответствующих ему по стате.
А отучить от сбора чужого лома всё-таки можно. Отпишись мне в личку, объясню как.

lal, сие не будет воплощено, ибо вы хотите нивелировать различия между расами в игре. А различия должны быть!
Эта аксиома неоднократно провозглашалась, не побоюсь всуе упоминания его имени, Васисуалием, во время обсуждения различных идей на форуме: расы должны иметь различия! Не следует пристёгивать плюшки одной расы к другой, это создаст перекос в различиях и балансе между расами.


А вот сие вельми похвально!



"Халявы в игре не будет!" Дата. Подпись: Василий.

А посему, моё предложение выше по сборке Габаритных предметов из ненужных пока компонентов, более нейтрально, не создаёт игровые преимущества какой-либо расе, не нарушает её оригинальности и избавит Вселенную от ненужного мусора.
Ну а игрокам дополнительная развлекуха!



У тебя есть другие предложения? Не детектед!
.

Pennywise, ты вначале собери все необходимые компоненты на эту вундервафлю!! А потом уже
Цена сборки Габаритных предметов из компонентов должна соответствовать их полезности и получаемому преимуществу. Разве это преимущество такое уж офигительное?
Появится хоть какой-то смысл эти компоненты собирать. А пока они бесполезным мусором болтаются на координатах.

Предложение ТС lal - от потери драйва и интереса к игре. Однако введение в игру нового оружия или новых боевых свойств имеющегося, построенного с использованием новых компонентов, считаю нецелесообразным. Это потребует разработки игровой механики для нового оружия, внятного описания, возможно новых визуальных эффектов (не факт). В любом случае, это дополнительная головная боль для разрабов и балансера.
А оно им надо? Предлагаю более простой вариант.
Не знаю, что там ещё придумают с компонентами из лома, но почему бы сейчас их не использовать для сборки уже имеющихся в игре, так называемых Габаритных Предметов? Для тех, кто не в курсе Перечень этих предметов: Данкл, Крыло, Мегагравитон, Терможук.
Их свойства прописаны, каждая раса сможет собрать подходящий для неё Габаритный предмет из различных компонентов по чертежу. Количество и состав необходимых компонентов, пусть определят разрабы.
И будет всем счастье, без особых дополнительных трудозатрат на разработку. Как вам предложение?

.

ГлЫбоко копаете, сэр! :-)))
А про жуков, летающих в космосе, надо напомнить? Жуки, они такие! Они астрономию, а тем паче астрофизику, не изучали, просто летають неграмотные жуки по коЦмасу без скафандров, шевеля лапками и всё!
И никак им не объяснишь, что такого не может быть, согласно релятивистской механики и элементарной логики ;) И вообще, их не может быть!
Не надо по любому поводу притягивать в игру реальные физические законы и теории, ничего хорошего из этого не выйдет.

Теперь касаемо предложения ТС.
Попробуем проще выстроить логику. Гравитационная пушка относится к видам вооружения или нет? Если да, то почему повышение уровня оружейной технологии не должно сказываться на её боевых характеристиках? Или вы не верите, что игровые персонажи, применив новые знания и изучив оружейную технолологию, смогут модернизировать пушку, усилив пучок/поток гравитонов? Такое допущение возможно? (не забываем про летающих в коЦмасе жуков!).

Гравипушка уже существует как игровой элемент. Другие игровые элементы усиливают её: уровень гравитехи увеличивает частоту выстрелов в минуту, величину атаки усиливают рубиновые артефакты и целый список нанимаемых офицеров. Только Оружейная теха осталась не у дел.

Так что предложение ТС имеет право на жизнь. Другое дело, каким будет воплощение. Сие нам не дано предугадать... ;)


Цитата: Tirol
Допроситесь, что введу как обычно, с другого входа-))
Я кончил!
===============
Ваша последняя фраза, напрягла всю прогрессивную космонавтику! Это как-то не по релятивистски! -)))))