Сообщения пользователя: VasyaMalevich
Сообщение #10116
Цитата: Black
не можешь победить возглавь - разреши продавать официально
ну вот и решение, дендра ОПС
Сообщение #10115
Да, да, есть дыра в ЧР без потерь, выдал медали тем кто оказался правее админа.
Это зияющий 618, но он не один. И как убрать ЧР в ОПС я пока тоже не знаю.
Это зияющий 618, но он не один. И как убрать ЧР в ОПС я пока тоже не знаю.
Сообщение #10114
Цитата: T-800
Вот вы сделали жутко защищенными станции 1кк и 5кк и что? Вы только дали ЧРшикам статью дохода. Ее захват по ресам дороже чем толк от нее
Это захват по миссии. Мы и пиратов агрессией усложним.Вопрос то в другом как бои за объекты сделать, у меня ответ только один если мы не убираем обломки: через сокращение зон прибыльности.
Ещё бы не мешало сделать прибыльным механизм охоты на ОПС на лом, но говорят гравипушки недостаточно сильные, а их усиливать нельзя.
Цитата: T-800
А что насчет энергетики? Оборона на ОПС выключается? Если нет это очередной костыль в понимании игры. Где то можно отключить, где то нет. Опять единая логика нарушена.
Блин, забыл 
Нет механизма. Тут дыра для ЧР, да. Механизм с обороной сломали введя энергию на оборону.
Сообщение #10113
Цитата: T-800
Увы, захватываемые объекты такая хорошая статья дохода для ЧР.
Тут предусмотрен следующий механизм защиты, который не работал при прятках. Для удержания ОПС даже если на продажу нужна оборона, которую рушит захватчик вызывая потери. Потери единственная защита от ЧР как например можно и лом купить потеряв 50%.
Сообщение #10112
Цитата: JohnDoo
вы хотите что бы войны шли не по нижней грани нубы
мы хотим чтобы за объекты типа астеров, ППС и ОПС было бы выгоднее драться нежели договариваться
Сообщение #10111
Цитата: ksarifonovna
пушкой пилить долго дуней тоже со всеми кд
Долго это проблема? В том что надо охранять пока пилит или в том что надо быть онлайн когда собрать лом?Цитата: Black
выход лома должен существенно превышать затраты и риски
вроде итак с ОПС нормально падает...
Сообщение #10110
Цитата: ksarifonovna
дать весомый бонус опскам выше написала
я не про захват, а про уничтожение ОПС ради ломаЦитата: T-800
И тем самым еще больше усиливать катки. Немоментальный сбор лома это вред нормальной игре. Я писал выше про нуба который мог спереть лом у топа. Сейчас это нереально. Каткам и на разгон пофиг - пригонят встанут и быстрым флотом не осилишь. Это просто полное избиений слабых. А если рядом крыша другого катка то вообще не полетят. Вот вам и повод для дружбы и болота.
Ага если каток рядом. Но мы не селим нубов рядом с катками, а политика заселения только дальше идёт.Нуб тоже может быстро собрать лом если много рабов пошлёт. Или проблема в том что топ отправит 5000 упячек и сольёт рабов?
Сообщение #10109
ksarifonovna, что сделать чтобы было выгодно сливать чужие ОПС и спутники чтобы господину Black было куда сливать ресы?
Цитата: T-800
Убрать разгон хотя бы для начала.
А мне кажется разгон нааборт надо увеличивать как и замедлять скорость сбора лома.
Сообщение #10108
Цитата: ksarifonovna
тогда ответься какой смысл зергу от моей опс где все постройки теровские?
Ксерджу видимо смысла мало, но людям смысл есть. Ещё было бы здорово если бы был смысл атаковать и взорвать вашу ОПС на лом.
Сообщение #10107
Цитата: ksarifonovna
вы хотите бои за объекты но вы убили смысл за них воевать
я так не считаю, хотя логика в ваших словах есть
Сообщение #10106
Цитата: ksarifonovna
вы убили технологию разных рас
Вы про скорость исследований и строительства или про что? Я то считаю технологией полёт как у сущности у космостанции, например.Цитата: UncleanOne
Опять же, лимит на активный флот (в полётах) в этом бы помог.
Аморта и есть лимит. А вы не хотите её апать. Тебе сломали флот? Аморта уйдёт в 0 и даст возможность быстрее восстановиться.
Сообщение #10105
T-800, знаешь, а я с тобой согласен и предлагаю тебе наконец узреть что мы решаем описанные тобой проблемы с "проблемами" через зонирование.
Не могут супертопы по всей карте иметь вес, за счёт расстояний где-то он больше, но где-то одиночек не достать. Разумеется атаковать сердце крупного альянса самоубийство, но по-моему окраины всё реальнее и реальнее.
Возможно, стоит дальше думать в сторону удорожания далёких перемещений и это ответ.
Не могут супертопы по всей карте иметь вес, за счёт расстояний где-то он больше, но где-то одиночек не достать. Разумеется атаковать сердце крупного альянса самоубийство, но по-моему окраины всё реальнее и реальнее.
Возможно, стоит дальше думать в сторону удорожания далёких перемещений и это ответ.
Сообщение #10104
Цитата: ksarifonovna
смысл защищать в данный момент опс опишите мне пожалуйста?
Не защищайте если у вас нет ОПС достойной развития, пустите на лом. Там лямы лома. Ящитаю ОПС с уникальными комбинациями технологий разных рас которые защищать и в этом их ценность.Т.е. ППС всё-таки есть смысл держать и защищать?
Сообщение #10103
Цитата: T-800
Человек должен чувстовать свободу и возможноть выживать вне всяких стад
Так я и помогаю таким единицам. Режем же алы, не напрямую через количество, а на через ограничение влияния. Главам и прочим всё сложнее будет удерживать территории и дороже.Цитата: T-800
И вот таких единиц ты вместо того чтобы поощрять наоборот угнетаешь, вводя все больше идей именно стадной игры
Как поощрить одиночек? Только давай без анальных ограничений числа участников в альянсе и прочих платиновых тем.Цитата: Black
игроки под динамикой понимают интерес к игре, чтоб раз слетал и еще захотел.
а не чтоб раз слетал и неделю копи газ и строй флот))
что и требовалось доказать, МНОГО ресурсов чтобы строить МНОГО флота, а когда этот флот игрок грохнет чтобы по-быстрому, минут за 5, этот флот строился зановоа не чтоб раз слетал и неделю копи газ и строй флот))
Цитата: ksarifonovna
конечно смысл воевать за опс если она никакая? флот катать? нафиг даже 7 сушка столько отдыхает что это не реально. проще на 10% скорости перекидывать флот. поставил полёт и уел в реал. флот строить? бонусов нет. построить там 8 нанитку что б её отжали? лучше на планете построить. пушку раскачать до 6-7 ур? смысл? опять же отожмут проще сделать л возле планки где висит пиратская опс и пилить эту опс космостанциями. опс в данный момент стали хламом. хлам и ппс почти. пс спасает 2х на исследование и то ставить длинное исследование тоже страшно отожмут и всё пропало. проще поставить на планке. дольше но безопасней. то есть набалансили что опс и ппс стали хламом.
Почему не защищать ОПС / ППС от отжатия обороной?У ППС остался бонус х2 скорости исследований
Сообщение #10102
Цитата: UncleanOne
Потому что источники задушены и игроки теперь думают, почему динамика сдохла?
Нет, примерная выработка выше щас чем в 2009-13 годах за счёт ввода массы новых производственных зданий, а пираты кажется дают при пересчёте ещё +35% выработки.Дело в том что игроки под "динамикой" и разработчики обычно понимают разные вещи.
Игроки под "динамикой" понимают "всё сразу без затрат", желательно почти нахаляву. А потом когда "всё сразу" кончается они жалуются на болото и хотят снова всё сразу в большем количестве.
Сообщение #10101
Цитата: T-800
А никого это не колышет можно или нет. Сервис тоже можно сейвать. Но стоит снести сервис аловому начинаются терки с главой или его крышей.
То есть глава и крыша могут сделать ата-та, верно? Поэтому все боятся атаковать,так?Докладываю. Чтобы уменьшить это ата-та и порезаны трамплины, Врата и прочее. Чтобы скажем так сократить зону влияния супертопов.
Сообщение #10100
Цитата: Семен
А если кол-во юнитов срезать логарифмом?
Т.е. считать в СБ/3д только часть юнитов по формуле
[эффективное кол-во] = [реальное кол-во] ^ 0.9
Как-то так и будет сделано так как стрелять то смогут только передние. Но нам бы ещё для простоты разработки и само количество сократить.
Т.е. считать в СБ/3д только часть юнитов по формуле
[эффективное кол-во] = [реальное кол-во] ^ 0.9
Сообщение #10099
Цитата: T-800
Боязнь потери остается.
от гравипушки?Цитата: вова88
девочкой Васей, тёплым Алешей и фейковым ОБ скучен и уныл
особенно когда это А2 разговаривает сам с собой, я тебя понял, да, идиЦитата: UncleanOne
Вам так костью в горле стоит инфляция ресурсов
Этот вопрос давно решён и не стоит. Инфляция ресурсов на проекте кажется даже ниже инфляции в долларе, про рубли я вообще молчу.Например, газ веспен, купленный в 2009 году обесценился куда меньше рубля с долларом.
Вопрос с инфляцией скорее можно адресовать к количеству кораблей флотов потому что в СБ5 мы планируем же хранить индивидуальные параметры каждого юнита.
Ультимативные возможности если надо мы ещё зарежем, но сейчас Пожираение и ЯО итак кажется порезаны по самые небалуйся. Дуньки порезали недавно раза в 4, что ещё? Гравипушки резать?
Какие такие фантомные ультиматы имеются ввиду? ПУ+ЛУ флотом давно не тренд.
Я подзаржавел или Железяка с ОБ?
Сообщение #10098
Цитата: T-800
Это правило оборона не отменит. Фактически это правило стало стандартом регулирования отношений между алами. Тут все намного более запущено. Если сервис будет под обороной счет все равно выставят, так что ситуация не меняется.
Почему? Почему стандарт отношений заключается в неатаки слабо защищённых объектов когда их вполне можно защитить?
Сообщение #10097
Цитата: T-800
Ультимативные возможности и захватываемые объекты больше вредят активной игре чем помогают.
Мнение. То есть ультимативные возможности должны быть до каких-то границ.Вот и ответ на вопрос про усиление обороны последних лет. Чтобы обороной реально было усилить объект и меньше боятся его захвата.