как бы украинский план по захватату Украины как бы это смешно не звучало

И так кто что думает

Ки́евская Русь, Древнеру́сское госуда́рство, Дре́вняя Русь (др.-рус.и ст.-слав. рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ[3], греч. Ῥωσία[Комм 1], лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia[Комм 2], др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki[Комм 3]) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских[Комм 4] и финно-угорских[Комм 5] племён под властью князей династии Рюриковичей.
В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. К середине XII века вступила в состояние феодальной раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей.
Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев, утративший своё влияние в пользу новых центров силы, формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. Как этнокультурный регион Русь продолжила существовать и после политической дезинтеграции, что впоследствии сыграло важную роль в процессе объединения русских земель[4].


да да, у вас какая то фантазия больная как и вымышленна история, которой нет... есть одна наша - русская, с Киевской Руси - до Российской Федерации. Где вы то ??? кто про вас то в те времена то слышал?

зацени последнее слово "был составлен в Киеве"
вы там вообще с ума сошли, читаете, копируете, а смысла не видите.

Если бы я ссылался на свою историю "был составлен в Берлине" я бы считал что Германия есть моя Родина?

AleksKiev,  сейчас я начну тебя разоблачать..... если не засну. 
Вот скажи уважаемый ариец: откуда у хохлов - мода на бритую башку и широкие, пузырями штаны, и усы? а? вот почему ты ни разу не причислил к своим предкам - тюркских кочевников, вот давай свою версию, уважаемый киевский монголоид. 

Это же классический хазарин, имеющий бритую голову, вислые усы, одетый в шаровары. Как видим, облик населения юга Руси не менялся целое тысячелетие. 

ничего не смущает? история Киева есть история Российской Федерации? а не бухнули вы там совметно с историками ))))

 И сто раз вам писал... Древняя РУСЬ, Киевская РУСЬ, РУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ - территория и народ УКРАИНЫ.
а россия появилась только после Московии, присоединением РУСИ к МОСКОВИИ Петром Первом, и он псделал ребрендинг МОСКОВИИ в Россию, украв и извратив слово РУСЬ на иностранный манер.

В 1801 году польский историк Тадеуш Чацкий подхватив теорию Потоцкого, написал книгу "О названии Украина и зарождении казаков" - "O nazwisku Ukrainy i poczatku Kozakow". В своей монографии Чацкий вывел украинцев из кочевой орды укров, якобы пришедших в VII веке из-за Волги на украинские земли.

 
(Твой любимый, польский)))

Национальный герой украинского фольклора казак Мамай. Национальная украинская мужская прическа чуб на бритой голове на самом деле называется айдар, еще раньше назывался кекил. Это наследие древних кочевых народов. Цвета украинского флага удивительно перекликаются с цветами герба Монголии. Вместо герба современная Украина использует хазарскую тамгу, которая удивительно похожа на тамгу монгольского символа власти - знамя Сульдэ.

 Большинство РАЗУМНЫХ исследователей склоняются к версии происхождения украинской общности напрямую от тюркской ветки. 

Надо вам в состав Монголии входить по происхождению)))) И безвиз с Монголией требовать.

Да  и  сокол  у  вас  какой-то  татарский  )))  татары  в  стороне  с  хазарами  ржут  ....  но  это  мы  зря  на   ночь-то  глядя  щас  бомбонет)))

 
ПРАВИЛЬНО, не наше !!!! Монгольское!!! 

вот они, твои родственники 

"...Киевский некрополь дает обширный краниологический материал, есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Все это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города.
В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами.
Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается..." 

Gii-belle, !!!!!!!???

столица уже не была в Киеве, когда укры в зачаточном состоянии образовались!))))) Поэтому и окраина

ты уже ищешь "гермагнские черты" в украинцах ? ))) нафига ))))) их там нет, народы же разные. Блин походу у тебя не только сисек нет )))))) а и мозгов.

Gii-belle, Алекс вот тебе и ответ который должен был написать ты родной 
напомни дорогой мне твои славянские черты?

 
шо, опять треплешь про трезуб?))) 
может снова  напомнить по хазарский кагонат и ихнию ачивку?)) 
рабы вы ихние- не более, расовая помойка)))

с чего вдруг. Всегда Киев был посередине Украины ( Правобережная Украина, Левобережная Украина)
Вам хочется украсть историю моего народа, вы ее украли только в своих мечтах. И вы походу только теперь стали это понимать.
Манипуляции типа "а козак Мамай - ваш былинный герой... и козак Мамай, и Перебийнис, Илья Муромец  - все это моя история, к которой вы москали не имеете НИКАКОГО отношения.

Селендис Самая большая глупость - читать ПВЛ  московским изводом церк-слав. языка. ...Пишущий даже не понимает, что не сохранилось до наших дней ни одного оригинала"  Повести временных лет"- только печатные издания. 
Большинство обывателей, как в Украине так и в России, абсолютно искренне считают, что древнерусские тексты были написаны на древнерусском же языке... Но в действительности это не так.

Все древнерусские тексты были написаны на церковно-славянском языке киевского извода. Настоящий древнеруский язык попадал в тексты лишь фрагментарно и существовал в виде народных диалектов тогдашнего Киева и его околиц.И именно по этим опискам, ошибкам, народно-разговорным формам, которые попадали в тексты, можно судить о том, на каком языке разговаривали в древней Руси.


"Се повѣсти времѧньнъıх лѣт . ѿкуду єсть пошла рускаӕ земѧ . кто въ києвѣ нача первѣє  кнѧжит и ѿкуду рускаӕ землѧ стала єсть"
"Це спомини про минулі часи. Звідкиля пішла руська земля. Хто в Києві почав найпершим урядувати (панувати) і як руська земля постала..."

"Киев мать городов русских" нет в одном из 3 изданий нет 1377,1425,1627

Киев был, Украины - не было)))

 
+++ 

AleksKiev, Тебе еще раз написали и разжевали украины тогда несуществовало-
прожуй и сглотни-генетический М

я кстати никогда не говорил что и Каганат не складовая Украины, потому у нас и есть такие хорошие отношения с евреями )))))
это История моего народа, моей страны. Вы тут при чем?
+++++

 
тупое чучело, 
если не знаешь- просто молчи, 
византия, кирил и мефодий - тебе тупому это о чомто говорит?))всё то,о чом ты  воняешь, не чего общего, к языку древних славян вообще не имеет и не будетиметь в априори,   
т.к. схема  построения языка и в целом система образов не имеет не чего общего))но тебе идеоту это  не понять.