А кто не даёт играть за все 3 акаунта? Надоел зерг - поиграли терраном. Какая разница если только вы не скидываете всю выработку на один акк.

Вот вот) Это кстати метод чтобы набрать больше голосов)) за первые 2 варианта. А вы только догадались?)






А смысл? Играть поочередно чтобы не развиваться всеми 3 акками? Ясень пень что игрок с 1 акком будет в 3 раза богаче, чем игрок играющий поочередно тремя акками, плюс ко всему этому ему не приходилось в прошлом мучатся на 3 акка, разве я не прав?
Всё сводиться к тому что вы наказываете в приоритете активных игроков которые много стараний и времени потратили на крафт, в основном больше чем другие, а некоторые и больше денег.

vilivine, стоило еще конкретнее указать.

VasyaMalevich, отвечайте, почему 1 пункт включает в себя второй? Иначе будет создано отдельное открытое голосование по вопросу легитимности данного, либо об аннулировании решения.

Вы и статистика сервера правы. Милый.

К этому всё и идёт.

Мы будем \"держать игру\" для всех игроков, как это и заявлено изначально. Также мы будем всегда выбирать баланс, а не донат, даже если это ударяет по нашим карманам.

Ага, скажите это честным игрокам с мультами, что у них отобрали половину имущества из-за статистики) Которая возникла из за того что мультов не запрещали ещё в 2011 году или когда там, а всё это время они были разрешены а вчера запретили.

Не примите за оскорбление но статистика это факт действия администрации против нарушений, если статистика такова, то значит администрация плохо следила или не следила вообще за подобными нарушениями. Честные игроки тут не причем.
Статистика максимум в данном случаи может доказать что в крафте нет людей кто бы за этим следил(значит мульты будут и после этого процветать) , а не то что игроки плохие.





Если я тут напишу два листа форматом А4 про баланс, не забаните?))) Кратко:
Где начнем с баланса протосов, далее перейдем к левиафанам и гигатеням, далее к ценам в минералле у зергов, а далее к характеристикам у терран, окупаемости некоторых офицеров у зергов и терранов и т.д.
Баланс отсутствует, не путайте правельный общий баланс с балансом который якобы считается верным для отдельных людей

Потому что люди проголосовавшие за 1 и 2 варианты ПОДДЕРЖИВАЮТ новые правила.

Это разумное предложение.

У некоторых по 3 мульта в ТОП-е, как вы предлагаете нам получить 4 к 1 в таких условиях? Участники больше не в ВМС, голосов админисрации всего 4, да и то не все голосуют, у нас тут не тирания.

Всё что я написал в той теме правда. Об удалении речь не идёт, только РО.

Нет, меня устроил ответ, данный на один из уточняющих комментариев в этой теме. В нём, вроде как, чёрным по белому выведено, что дальнейших ужесточений, в т.ч. и удаления аккаунтов, не планируется. Ужесточения, кстати, с той же вероятностью внезапно могут случиться и при получении большинства за третий пункт. Что мешает админам в лучших традициях взять взад данное слово.

Смысл набирать больше голосов отдельно за первые два варианта, размазывая их? Это лишь увеличивает шансы для третьего пункта.))


Скромно замечу, что общего в 1 и 2 пунктах голосования гораздо меньше, чем может показаться.
Первый пункт голосования это:
Второй же предполагает внесение в правила аккаунта изменений, т.к. налицо противоречия: п. 5.0. запрещает мультиаккаунты у одного пользователя, а условие из второго пункта голосования их разрешает. Это же относится к п.п. 5.2 и 5.3.
Таким образом, от новых правил остаётся чуть меньше, чем почти ничего. И объединять проголосовавших за первый и второй варианты совершенно невозможно. Иначе случится слишком много недовольных, голосовалка будет признана кривой и состоится переголосование. В итоге большинство проголосует за третий пункт. Смысл тогда всех этих движений.))

А я вроде где то предлагал, собрать вмс из отдельных живых людей. Которые бы могли аргументированно принимать решения, а не лижбы что то нажать.

Помимо увода акаунта разных акаунтов разных рас в РО никаких банов не будет. Баны будут только как и раньше за нелегальных мультов.

Я разве когда-либо отказывался от дискуссий по балансу только в соответствующих темах и разделах. Вон в субботу всех флагманов изменили и Жоров понерфили.

Мы и сейчас не запрещаем мультов мы просим играть поочерёдно, чтобы не было соблазна создавать прецедентов на подобии вот этих:

http://xcraft.ru/forum/topic_10849 то ли кач одного ака с аков давно ушедших игроков, то-ли что-то ещё

http://xcraft.ru/forum/topic_10862 явный переброс ресов с мульта на основу через посредника

Оптимальное решение.

Вы их палочкой протыкать будете чтобы определить живые ли? Или по принадлежности к альянсу \"Братство\"?

Что за предвзятость? И Вы еще пытаетесь справедливость установить?

А если не будут уводить акки в ро? Будите каждый день их уводить сами, с учетом активных аллов, инст, флотов в полете и т.д.?) С учетом что вы не знаете большинство мультов у людей.

Те кто могут объяснить аргументированно правильность своего голоса. Вообще как мое мнение любой голос в вмс должен сопровождаться уникальным аргументированным описанием почему именно такой вариант ответа, и минимум в 3 строчки. В идеале больше.

Василий, вариант 1 - это путь вникуда, а точнее путь к нелегальному мультоводству. Этим вариантом вы загоните народ на прокис и Торы, но никак не решите проблемм с мультоводством.
Может всетаки будете карать нелегальных мультоводов, а не людей легально заявляющих о своих аккаунтах и вкладывающих в них свое время и средства.