Уменьшены щиты:
скаут
хранитель
излучатель пустоты
сеятель
грабитель
дистиллятор
квантовый разрушитель
матриархат
патриархат

Увеличены щиты:
авианосец
курьер

Kagamin,
А мне когда ответят? Я все выше обосновал!
Сделайте Излучателям 5000-6000 щитов!
А вот Квантовым стоит уменьшить(мое мнение)

Vindet, пока не смотрел Квантовые как-их-там, но насчёт Хранителей могу сказать: они «танки», поэтому их щиты и должны быть толще. Урон, может, снизим немного.
У Излучателей урон, кстати, выше, чем кажется, за счёт их способности. Поэтому они и должны быть хрупкими.

Вообще, если КА™ будет не против, где-нибудь в пятницу я планирую выкатить вам табличку с радиусами стрельбы для новой боёвки. С ними будет лучше видно, кому нужен толстый щит, а кому — не сразу.

NightZS, само собой.

На этом графике сравнение линкора(синим), скаута до изменений(красным) и скаута после изменений(зеленым).
Точки на графиках - раунды боя.
Получаемый урон - урон, необходимый для того чтобы убить юнит за данное количество раундов, поделенный на цену в униресе
Наносимый урон - урон, который юнит успеет нанести за соответствующие количество раундов, поделенный на цену в униресе

Из графика видно, что при однораундовом бое выживаемость скаута до изменений превышала выживаемость линкора более чем в 1.7 раза.
После изменения, выживаемость скаута в однораундовом бое превышает выживаемость линкора "всего" на ~31%, что, однако, компенсируется меньшим уроном(на ~19%) и уязвимостью перед атаками сквозь щит.

При бое, длящемся 8 раундов, выживаемость скаута до изменения превышала выживаемость линкора более чем в 2.6 раз, что абсолютно недопустимо. После изменения этот показатель снизился примерно до 1.7 раз, что в дальнейшем необходимо компенсировать уже снижением эффективности восстановления щитов, а не их размера.

Еще вопросы?


Ну, излучатели - дамагеры. Но при этом хрупкие по концепции.
Кв. разрушители и хранители - наоборот танки. урон у них должен быть занижен, однако завышен щит. как то так.

И много, darxy.

Например почему в сравнении принимают участие разные классы кораблей?
Вопрос риторический, потому как ты не ОБ, не принимаешь решений, не несешь ответственности за принятые решения, а соответственно спрос с тебя никакой. Вот если Кагамин подпишется под продемонстрированной тобой методой - тогда другое дело.

ну вот линкор и скаут как раз очень близки по назначению, как мне кажется. Однако, это не играет роли. Аналогичная картина будет при сравнении любых кораблей с кораблями тоссов до изменений.

darxy,
даркси а выработка у них чем компенсируется?

а что с выработкой?

darxy,
если у меня верныйе формулы то она отстает силно к ляму очков

на много это на сколько?
по моим формулам отставание в металле и минерале есть, но не более чем на 5%, по газу по сравнению с терранами выработка больше

Чо-то ржу.©
Ты на почве личной ненависти совсем ориентацию в нашем пространстве потерял.
Решение принималось нами совместно, о чём Даркси ещё на первой странице писал.

упс прошу прощения. мну что-то напутать.
больше не буду ^_^

А когда Квантовых Разрушителей пофиксишь, а то начну их строят а их как Излучателей пофиксять и они никакими станут, только на лом и больше никуда!
Мне все равно кажется что Излучателям щиты уж слишком уменьшили, нужно было хотя бы 5 000 сделать, а то они ненужными стали!
Заместо них луче Квантовых настроять или Хранителей!
А Фокусировка Излучателей не такая уж и хорошая вещь, все равно почти все бои происходят в таком соотношении что к 8 раунду к примеру 100 Излучателей с силой 180% атакуют 5 Уничтожителей или Пожерателей и отсюда вопрос зачем оно нужно? Это как в бою 100х100 солдат воюют с ножами, а когда у противника остается 1 солдат пустить на него ядерную бомбу(дыбилизм!)!!!

а пипиську те не подполить с язычком