Elfer0n, по определённым критериям все юниты и должны быть одинаковы, иначе, если какие-то юниты будут объективно лучше прочих, то смысла в этих прочих не будет.
Другое дело, что давать одинаковое значение по усредняющему критерию могут совершенно разные по параметрам юниты.

chicotnoy, в числах, няша, в числах.
(Скажи честно, ты гуманитарий?)

chicotnoy, хорошо, сравни ЛЛ с ЗСкой.

chicotnoy, а чем ЛИ не корабль?
(Если цена одна, то и структура одинакова, лол.)

Это ты к тому, что, например, 2 ЛЛ стоят как ЛИ, но урона дают вчетверо больше, а щита имеют — впятеро?

Девочки, перестаньте ссориться.

Огласите лучше цели и задачи обороны.

Agatum, всё есть хлам, и всё есть имба — в зависимости от дозы противника. (Если перефразировать классика.)

KDapro, черви слишком задёшево сужают класс выгодных атак, ни одна другая оборона так не умеет.

KDapro, не забывай, что атакующему ещё газ надо жечь. Говорить «ну будут летать такими флотами, чтобы без потерь вынести» легко, а ты представь хорошо укреплённую оборону без лимита на ПЧ. Сколько ништяков должно лежать на планете, чтобы полёт имел смысл?

KDapro, свалить всех ПЧ за 4 раунда — не факт, что это сможет даже троекратный по стоимости флот.

VasyaMalevich, oh, shi~ сами видите, какой срач поднимается, стоит только упомянуть ПЧ.
Наличие исключений в виде лимита в нашей бесконечной игре) говорит, на мой взгляд, о том, что лимитируемые юниты неадекватны. Конкретные причины я описал выше. Пытаться переделывать червей, но сохраняя при этом необходимость их ограничивать — значит, сохранять их неадекватность. Проблему мы так не решим.
Что касается Владык — как тут справедливо замечают, у терран ситуация даже хуже, поскольку им шахты из-под заражения не увести (в отличие от Владык ксерджей).

VasyaMalevich, мы это с вами как-то обсуждали же.
Просто снимать лимит бессмысленно. Лимит — аномалия, которая навешена для балансировки другой аномалии — гарантированных потерь атакующего в первом раунде. Только одно другим балансируется не в лучшем виде (поскольку у каждой расы есть юниты, которые гарантированных потерь не несут), так что на мой взгляд стоит снять обе аномалии сразу. Для устранения гарантированных потерь лучшим вариантом будет сдвинуть атаку «вглубь» боя — на 5-ый или 6-ой раунд, тогда при наличии достаточного превосходства в массе даже лёгкий флот сможет уйти без потерь (как это и происходит с прочей обороной). Вместе с этим нужно будет снять и лимит.

ПЧ — это такая кривь, что проще их вправить в шаблон, чем переделывать всё остальное. Поверь мне.

Это пока ещё не до конца обсуждено. Не прояснены вопросы с лимитом и скорострелами.

Это было ограничение самой боёвки и его давно уже убрали.


Да уж, отмените, пожалуйста.

Пользуясь случаем, напоминаю вам про ПП.

Да он копейки стоит. 10-ый уровень, который меньше чем в 200к минералов обходится, и так у всех есть. А 50% регенерации — это уже малопередаваемое зверство.

Elfer0n, тогда бомбардировщикам нужно радиоактивные бомбы давать, лол.

Вот я и спрашиваю.
Конечно, половина оборонных построек ломается одним выстрелом (от Крейсера и выше), так что им от регенерации ни жарко, ни холодно. Но на ПЧ/ИД придётся либо десятикратно разоряться, либо действительно летать уберами. Ересь какая-то.

(2% это уже было многовато, но 5%...)

Зачем?

Za4eT, если ты здесь ради очков статистики играешь, то у меня для тебя плохие новости.
А в процентах бонусов ты от этого изменения ничего не потерял. Конечно, не самая приятная ситуация, когда те, кто изучал технологии ДО повышения стоимости и те, кто будут изучать их ПОСЛЕ снижения, получают их за меньшую стоимость. Но те, кто попал в этот «тёмный» период, находятся в равных условиях.

Elfer0n, я вот подумываю о том, чтобы, наоборот, слегка приподнять эффекты всех боевых технологий.