Только БК, до 5к за выстрел.

Я всё никак не привыкну, что тут играет куча людей, у которых вместо знания арифметики в голове «здравый смысл».

Ок, если мы опустим урон выстрела вдвое, а коэффициенты специализации поднимем вдвое, чтобы меньших, чем 1, не было, вам легче станет?

Исправил описание согласно просьбам трудящихся.

Ты со Стражем не путаешь?

Разница лишь в удобстве обработки информации. Правовой разницы я не вижу: никто не подряжался вам гарантировать, что на любом отрезке пути от вашей квартиры до серверов kink.com никто не будет пытаться заглянуть в пакеты данных. Даже ваш домашний провайдер.

Алсо, если вам так нужно скачать немного CP, то найдите у соседей незащищённый Wi-Fi роутер — тогда ФСБ если и придёт, то не за вами.

И какое отношение пароли имеют к анонимности?

Jourando, монументально. Внушает.
На мой взгляд, всё можно объяснить проще. Сама структура Интернетов, где посылаемая тобой информация может проходить через непредсказуемые узлы третьих, пятых и Эрис знает каких ещё сторон, не предусматривает никакой конфиденциальности. Кипеть возмущённым разумом по поводу кого угодно, кто прослушивает эту информацию, — бессмысленно. Тем более, если это госслужбы и тем более — в нашем пост-совке.

Jourando, ну, вот, мы откроем API, а ты напишешь систему версионирования данных, со всеми красивостями, какие сочтёшь нужными. :3

Такое, конечно, бывает. Но не факт, что ты, глядя в сводную таблицу с настройками, орлиным взором и слоновьей памятью сразу отметишь те, что изменились за лето ночь. У юнита более 60 боевых параметров, на минуточку.
Опять же, эта проблема должна решаться не на том уровне, на котором решается вопрос об API.

Пример с НС, кстати, не совсем в тему. Пробиваемость щита при защитной матрице — это не табличные данные, а поведение движка, код которого открывать никто, естественно, не собирается.
Описание защитной матрицы у НС я поправил.


СБ, например, использует только половину данных из движка, остальное записано отдельно и правится вручную.
Её таблицы, на мой взгляд, вполне readable.

Я думал, ты понимаешь, что ошибки в описаниях — это не повод закрывать реальную информацию, а повод сообщить нам, чтобы мы исправили описания.


Не-а. КА™, наоборот, мечтает, чтобы игроки видели всё в описаниях. Мне сегодня уже пришлось долго объяснять, что я предлагаю открыть таблицы вдобавок к описаниям, а не вместо них.

Я лично не понимаю, как API может кому-то мешать. Все данные, которые могут быть интересны игроку, мы и так выдаём: в меню построек, в описаниях и т.д. Юзеру, который не интересуется разработкой, API просто не будет интересен.

СБ использует подобные таблицы. Если КАппы не будут возражать, могу выслать тебе копию.

Бабам на заметку: http://fuckingmachines.com

У меня фломастера нет, но я передам твои пожелания.

Они стреляют по твоим Уничтожителям? Или по тем, кто прилетел к ним в радиус раньше?


... по обороне, лол. И по Штурмовику, у которого скорость в 2.5 раза выше, чем у Уничтожителя.

Стрельба в направлениях «земля<->воздух» игнорирует радиусы. Так что хоть 10, хоть 10000.
Другое дело, что Грендайзеру не прописали, что он наземный, поэтому он и не стрелял. Это я сейчас исправил.

Ты понабрал себе упячек с малым радиусом, которые лезут вперёд и огребают раньше, чем твои Уничтожители выйдут на дистанцию стрельбы. Никакие бонусы к радиусу тут не нужны, чтобы этот эффект наблюдать.

Зря не читал матчасть.

OvCore, в Вики есть.

Сервисный флот сейчас лучше выдерживает обычные (не массовые) атаки, потому как блок теперь на них не влияет. Да и лимиты рабов, вроде, расширяли.