SWAT, угу, и какой анекдот про поручика Ржевского я цитировал в апреле 10-го ещё надо вспомнить

Это какой-то особый вид газлайтинга: когда тебе на серьёзных щщах объясняют, что ты — это не ты.

Серьёзный вопрос. Игра ведь не может посмотреть на список убитых в бою кораблей, вместо списка обломков, чтобы решить, делать ли после боя луну.

Без ограничения на количество флота в полёте это не будет «по-моему».


А пригонять-то его на что? Топливозатраты тогда надо снижать во столько же раз, во сколько и лом.
Прямо сейчас не рекомендую это делать. Вы, как архитектор проекта, можете рубить сплеча, как угодно. Но если хотите учесть другие мнения, то дайте хотя бы неделю, между объявлением намерения и внедрением.

Чёткое деление: вот здесь играем строим домики ради выработки X, здесь не играем никаких домиков, только бойня, но за выработку ~3X, здесь рыбу заворачивали PvE-активность с профитом ~1.5X. (Числа условные.) Пираты как смесь PvE и PvP где-то посередине.
Больше безопасности в личной зоне (планеты), но больше давления вне этой зоны (сокращение расстояний, упразднение ТЗ).
Это не сильно подробнее, понимаю, но на подробное расписывание своих фантазий я могу не один рабочий день угробить, а вы хотите столкновение с флотами.


За решение я мог бы ответить, но за ваши методы — не хочу. Если нет возможности плавно сделать phaseout с лома на более стратегические методы PvP — то не делайте.


В этом смысл награды за активность — пока игрок сидит и активно контролирует, тогда и получает профит. Не может контролировать — убирает флот в безопасную зону и перестаёт получать профит.

А как же ваши мечты отключить лом?


Ну вы же сами дали игрокам возможность летать неограниченным флотом и ультимативно разрушать что угодно. В таких условиях — да, топы могут энфорсить договорняки, которые им выгодны.
Если бы возможности раскатывать нарушителей таких «договоров» тоже были ограничены, у нас был бы шанс увидеть нормальную конкуренцию.

Потому что он даёт слишком мало (процент выработки с одной планеты), а требует слишком много (пробивать чужую оборону). Потому и не используется.

Никакой обороны (и, тем более, зданий), ограниченный флот. Чтобы кроме топ-топов были ещё игроки, способные поучаствовать в замесе.

Без нормальных ограничений возможностей по контролю, это тоже типа пассивная выработка, а не нормальное PvP. Так что делайте там, что хотите. Только потребление переработчикам не забудьте переработать.

Накаркал

Потому что шкала завязана на базу, и когда база меняется — шкала тоже меняется.
Если сохранять на шкале тот максимум, с которым группа входит в бой, то может быть другая непонятка: ЭМИ отработало, затем поражённые юниты на какое-то время оставили в покое, они подняли щит до сниженной базы и перестали восстанавливаться; на шкале при этом будет «неполный» щит. И нам придётся объяснять, почему он не восстанавливается дальше.
Можно было бы сделать шкалу двойной и сниженную базу отмечать каким-нибудь «заблокированным» серым цветом. Но это непонятно как будет работать в ситуации, когда база увеличивается на время (от Защитной Матрицы).

Описание ЭМИ, конечно, оформлено так себе (туда просто скопипастили кусок «сюжетного» описания для НС), но насчёт «восстановления» там довольно чётко сказано:


Т.е. база с 2351к была снижена до 101к, после чего щит с 698к «восстановился» до 101к. Отличное восстановление, правда же? Очень помогло пирату

Это больше похоже на PvP здорового человека, чем то, что есть сейчас. Хотя я сомневаюсь, что предложениявообще могут тут взлетать.

О таком можно было бы и в Баги написать

Скоро в тестирование пойдёт столкновение спутников и флотов на орбите. Можно будет грабить корованы таранить врагов не только самим спутником, но и флотом на нём.

Идеи кидать — не серверы ворочать

Вроде, игра не для детей, тут все должны быть уже взрослые и в курсе, что даже IRL при использовании продукта/сервиса не по правилам никакие «дензнаки вертайте в зад» не прокатывают. А здесь, после всех предупреждений в правилах и EULA, на которые вы соглашались, — тем более. Но нет…

Правила написаны так, потому что игроков много, а модераторов мало. Поэтому они дают «ковровое» покрытие, а детали оставляют на наше усмотрение. Для частного форума этого вполне достаточно.


Если тебе приятнее думать, что это коррумпированные ликвидаторы заводят себе любимчиков, а не что тебя сочли в том конкретном сраче более активным участником, — думай на здоровье. Только выдавать это за непреложную истину не стоит.

Я иногда реально удивляюсь с того, как вы форум своей вотчиной считаете.
Легенды гласят: иногда бывают случаи, что нарушающий правила пост имеет какую-то информационную ценность. В такой случае его лучше оставить, возможно, отредактировав. Но я и раньше это редко видел, а за те два месяца, что я снова здесь, такого и близко не было. Так что банхаммер, автоматически удаляющий ваш срач, — это очень хороший default.


Как я понимаю, «Книга жалоб» как раз для этого и есть (4.12, по-моему, для игровых банов нужен).






То есть, засирать форум — это ваше священное право, а блокировать за срач — это бесстыдство. Оригинальная система ценностей! (Нет)
Алсо, насколько я понял историю, цену за постинг добавили не для того, чтобы получать доход с форума (сколько тут, 50 постов в день среднее? лол), а потому, что модерировать эту помойку было некому и поток срача надо было как-то ограничить. Подход не очень клиенто-ориентированный, но может, если премиум взлетит, в игре появятся средства на оплату полноценного модератора. Тогда вы снова сможете получать баны абсолютно бесплатно!

Да, за счёт трёх разрешённых аккаунтов, у игроков есть легальная возможность продолжать писать на форум даже после того, как один из них получил бан. Но для этого надо, как минимум, перестать делать то, за что забанили основу. А лучше бы соблюдать все правила, но будем реалистами.


Это нарушает 4.3 и 4.5, а повторяемое по нескольку раз в разных темах — ещё и 4.1.


По-моему, это максимально точная характеристика для сообщений в стиле «ваше X говно», о которых и идёт речь. Но я буду рад, если администрация нас рассудит. Если я прав, то аффатру может и игровой бан перепасть, а если неправ — узнаю что-то новое.

Это вы хорошо придумали. Администрации обязательно нужно обратить внимание на тот ценный вклад, который данный пользователь вносит в публичную дискуссию. Например, открыть его последние сообщения, увидеть там:
- «бл@дский разгон»,
- 4 высера на идею КА™ ввести дополнительную подписку,
- 7 высеров на идею КА™ перевести игру в 3D,
- парочку супер-информативных сообщений в духе «у меня всё работает» под чужими жалобами на баги.
И принять меры.

«А потом я отравился овсяным печеньем»©
(Бан был за мат, ЕМНИП)


Возможно, я поторопился. Это мог быть брат-близнец Black'а, или любовник, или ещё какой-то близкий человек, который живёт с ним и полностью разделяет его ненависть к уравнениям. Но обычно, когда какое-то тело продолжает с того же IP ту же срань, что и недавно забаненный, я делаю вывод, что это обход бана с мульта.

Если бы я был Fnargl'ом, я бы специально провоцировал срачи на форуме и собирал дань с мемоидов