Идея любопытная. Сильная сторона - флот стоящий в ожидании колонизации не видим. Т.е. это даёт возможность неожиданно атаковать любого
противника, расположившись в шаговой доступности. Оккупация соседнего объекта, атака с координат, поплавок и т.п. - всё хуже и требует больше усилий.
Более того (это, правда, я ещё не опробовал), встав в позицию колонизации, можно несколько слотов послать в экспедицию и неожиданно контратаковать,
если на колонизационный флот нападёт противник... И это ещё не всё... Напр., если один игрок у другого пытается захватить ОПС есть возможность за этот ОПС
побороться. Т.е. отнять, перебить номера и угнать - уже будет не так просто. Что по мне - это достоинство, а не недостаток и добавляет интригу игре.
Короче говоря - я бы не стал так однозначно голосовать "против".

Я - за!

У нас самый независимый Сенат. Сенат, от которого ничего не зависит...

Бог с ними с ракетами! Но ОПСы такой конфигурации практически невозможно захватить и флотом... по крайней мере, с разумными потерями.
Не захватывать же один ОПС всем алом!
Остаётся только пилить на лом.

Ещё одним интересным игровым моментом становится меньше. Вот и интересных пиров на координатах - не знаю, как другим - а мне попадается
всё меньше и меньше...

Короче говоря, опять "пировали, веселились... подсчитали - прослезились".

Вопрос не о времени бана - сенат выразил своё мнение, а о том, что делать дальше с результатами голосования.
См.здесь: "Багоюз. Бан по п.7,3 - "Дело скупщика"

По ситуации с освобождением сидельцев в бане по "делу скупщика" проголосовало уже 29 сенаторов. Т.е., насколько я понимаю, кворум есть - 29%.
Из них подавляющее большинство голосов (более 25%) проголосовало за сокращение срока бана и значительное большинство из них - сроком до 1-го месяца.

ВОПРОС!

А что с этими результатами делать дальше?
Не хотелось бы, чтобы тема так и зависла в воздухе.

Уважаемые "ЗАЩИТНИКИ НАРОДА"!
Да-да! "Защитники народа" - это комментарий, прилагавшийся к вашим медалям.
До сих пор большое количество игроков остаётся в бане.
Вы можете занять любую точку зрения, но обозначьте её, хотя бы проголосовав.
А то, честно говоря, даже неловко как-то за эту самую медальку...

Время старта и время между промежуточными прыжками 7 сушки выросло до 8 минут против анонсируемых в моём случае (с моими прокачками) описании - около 5 минут.
Надеюсь, что это баг, а не порезка...

Гравипушки вообще не стреляют. Последние выстрелы - 9-го марта. А время идёт...

Девятого продал 6 КСов и 20 джаггеров. Редкий случай: зло победило бабло - ни хайдов, ни флота. Ни у меня, ни у покупателя.
А ещё ОПС, который я покинул, вернулся назад. Чудна вода во облацех!
Стесняюсь спросить, насколько актуальны законы сохранения массы веществ и количества энергии в нашей вселенной?

Tout commence par un choix... Enchantе!:)

1. Думаю, что любой бан больше года, равносилен удалению аккаунта. Год - самое суровое наказание. Опять же - за что? Хорошо бы и в этом
плане внести ясность. Игрок должен знать - что и за что полагается.

2. Кроме того как игровой момент я бы предложил создать "коллегию адвокатов" и "коллегию обвинителей",
а модерацию, т.е. исполнение наказаний сделал бы механической функцией- по решению "суда".
При этом оставил бы за модераторами право немедленного бана за мелкие нарушения правил и/или по другим правонарушениям
до выяснения обстоятельств - сроком до одного месяца с правом продления ещё на один месяц.
За это время должно выноситься судебное решение.

3. Оценка событий, связанных с багом скупщика, мне вообще видится не бесспорной... Однако, если, в принципе, говорить о предельной мере наказания по такого рода нарушениям
и с учётом практического зануления всех ресурсов, отката по строительству флота и изучению технологий, максимальное наказание не должно превышать полугода. Игрок и так -
дорого заплатил за своё нарушение.

4. Кроме того вполне возможно введение штрафа в местной валюте (ХД) с уменьшением срока наказания по согласованию сторон. Это может быть выгодно всем.

Да. Конечно, есть другое мнение... тем более в границах христианской этики... "Такова Божья воля"(с)
Когда Авраам решил зарезать своего невинного сына - он следовал воле Бога.

А преступник или не преступник тот или иной человек определить можно только через суд, который должен руководствоваться законом.
И там же должно быть оговорено наказание. Наказание не может быть жёстче, чем предусмотрено законом... даже если закон не справедлив
или не доработан. И он должен быть один для всех.

Насколько я понимаю, эти пункты в правилах отражены не вполне. Так же, как и квалификация того, что дОлжно считать багом, а что нет.
Например, в игру могут играть и умные, и глупцы. Одни, допустим, могли руководствоваться предложенной Вами логикой, а другие ни о чём подобном
даже не помышляли... Поэтому обвинять кого-то в преступности, в игре, одно из основных игровых действий которой сводится к разбою,
как минимум, странно. Т.е. Ваши этические построения уязвимы с точки зрения собственной логики. Или, другими словами, не все, кто нарушает правила,
преступники и не все преступники - нарушают правила.

Я вообще считаю, что любой бан больше года, равносилен удалению аккаунта. Год - самое суровое наказание. Опять же - за что? Хорошо бы и в этом
плане внести ясность. Игрок должен знать - что и за что полагается. Кроме того как игровой момент я бы предложил создать "коллегию адвокатов" и "коллегию обвинителей",
а модерацию, т.е. исполнение наказаний сделал механической - по решению "суда". При этом оставил бы за модераторами право немедленного бана за мелкие нарушения правил
и/или по другим правонарушениям до выяснения обстоятельств - сроком до одного месяца с правом продления ещё на один месяц.
За это время должно выноситься судебное решение.

Оценка событий, связанных с багом скупщика, мне вообще видится не бесспорной... Однако, если, в принципе, говорить о предельной мере наказания по такого рода нарушениям
и с учётом практического зануления всех ресурсов, отката по строительству флота и изучению технологий, максимальное наказание не должно превышать полугода. Игрок и так -
дорого заплатил за своё нарушение.

Кроме того вполне возможно введение штрафа в местной валюте (ХД) с уменьшением срока наказания по согласованию сторон. Это может быть выгодно всем.

T-800,Ну, скажем, мне была нужна. Только вот приходится согласиться с brodyagashm - от тебя и я что-то за последние два дня ничего, кроме троллинга, не видел.

Кондуктора обманули... Взяли билет и не поехали...

zemlyanin_

так ведь и я о том же пишу))
это же цитата из _MegadetH_

см. выше

Van_Hellsing

Адекватная модель?.. То, что Вы предлагаете мало чем отличается от того, что есть. А ОПСЫ - далеко не у всех игроков...

Вопрос первый. Болезнь. Можешь не можешь - играй или плати? Это что - контракт на поставку газа?
Вопрос второй. Любые другие обстоятельства, не совместимые с игрой. Например, стихийное бедствие или непредвиденная командировка в зону без и-нета. Всё равно - играй или плати?
Вопрос третий. Если просто хочешь сделать перерыв. События жизни - не до игры (смерть близких, рождение ребёнка, свадебное путешествие, устал и т.д.) Играй или плати?
И т.д.

Адекватная модель? А за что, собственно говоря, "плати"?
Платить за игровые моменты - это понятно. А почему игрок должен платить за то, что, скажем, несколько дней в году хочет не играть... или (тем более!) не может играть?
И почему именно 1хд в день и 100хд за выход в РО? Почему не меньше?

Модель не может быть адекватной, если она исключает равноценный выбор. Здесь выбор: либо теряй, либо играй. Это обычная фискальная принудиловка.
Такая модель, возможно, и выгодна - но кому? Владельцам игры? И с этой точки зрения она Вам представляется адекватной. Но сенат, насколько я понимаю смысл этого института,
в первую очередь,
защищает интересы игроков. Мне (и не только) как игроку Ваша якобы адекватная модель представляется - кабальной. Что выгодного в ней - для игроков?

P_S_I_X
zemlyanin_

вообще-то вопрос касался вот этой фразы _MegadetH_:

"Так же предлагаю включить в сенат наиболее активных,уважаемых,адекватных и перспективных представителей топ-50 Альянсов,выделив по 2 места каждому Альянсу".

_MegadetH_

стесняюсь спросить, а почему Вы не включили в состав Сената игроков, не состоящих ни в каких альянсах?:)

Это не обмен - это разбой...