Lord_Krovosos,
через час проверим, что там у вас за профитные экспы такие. Жаль с передачей ресов ноне тяжко, а то бы тотализатор замутил))

Upd.: хотя можно на щелбаны

Фиг знает, где вы там ваши профитные экспы находите...
Командование флотом 8ое Ноября 03:43:03


Ваш флот (20 Малый транспорт, 250 Большой транспорт, 20 Переработчик, 1 Колонизатор, 200 Викинг, 100 Истребитель, 25 Стелс, 100 Крейсер, 150 Линкор, 20 Бомбардировщик, 75 Линейный крейсер, 50 Уничтожитель, 1 Джаггернаут, 50 Научное судно, 2 Владыка, 1 Баклуша, 2 Падальщик, 3 Плеть, 2 Муталиск, 1 Скаут, 1 Дистиллятор) попал в чёрную дыру и полностью потерян!

Тварь,
точно... прослоупочил. До 5к. Т.е. фактич. в 10 раз.

Всё. Маразм у меня... пойду отсюдыва проветрюсь.

а откуда цифры?

Вот тут бы интересно услышать цифры и формулы. А то какой-то беспредметный спор у вас: какую-то штучку на сколько-то порезали, во сколько-то раз. Имба это аль не имба?

Цитата: Freak

Так, что еще тебе кажется хорошим?

шашлычок под коньячок)
но его я сам порежу

grasgoff,
ну в общем-то справедливости ради не совсем так. Уни были не торт по боевым характеристикам, но всё еще хороши как тяжелый боевой саппорт. Весьма хороши. Это было довольно очевидно, поэтому как появилась тема - сразу и предположил, что резанут именно в этом направлении.

ymnik,
насколько понимаю, ОБ ему 3М и БК обкорнал?

КУ планетоида?

Поздравляю

i lol'd, куда первый пост дели???

Тэг suzumiya не проходит валидацию.

itwiz,
ух ты! живой человек! А то скучно было смотреть на соревнование пропагандистских машин. Ладно бы еще кто-то понимал, о чем идёт речь в том, что он копипастит, а то же тред забит бессмысленным ^C+^V.

Барбаросса,
Чую я, ты не понял, что тебе Дарксь написал. 10 ур БО даст в сумме не 10 хд *headbang* а 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 = 55. Десять - столько он дает сейчас. Потому что 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 = 10 хд.

rassvet,
аффтар, построй мозг. 12-го уровня. Пригодится. И пофигу что ты терран, терранам тоже мозги нужны.

http://www.kommersant.ru/Doc/2325033

http://www.kommersant.ru/doc/2327277

Когтей и зубей им... много-много. )))
А баклушке - еще и клюв, чтоб задалбывала.

На самом деле всем зергам, у кого неспециализированная атака - просто обычные атрибуты хищника.
Равно как и у терров есть корабли с неспециализированными атаками - просто пушки без особой раскраски и усё.

Еще несколько мыслей вслух в связи с глобальным увлечением визуализацией.

У нас в игре есть таблицы рассчётов, текстовое описание и картинка. Казалось бы всё, что надобно для счастья, в наличии имеется. Но вот беда: все 3 составляющие живут собственной жизнью и плевать друг на друга хотят. Отсюда масса странных споров, где юзвери говорят "ну логично, чтобы работало так-то, исходя из описания", а тов. Анклин отвечает "Цыц! Описание - беллетристика, а БС считает по таблицам". Или тов. Арсений выкатывает нам новую пикчу, а юзвери вопят "Фу, не хотим такую! Хотим в крапинку". В общем горе горькое.

Имхо, лекарство для этого есть. И не столь мудрёное.
1. Выкинуть из infos большую часть "воды", а оставшееся привести к тому состоянию, когда оно будет описывать именно поведение юнита.
2. Разработать для юнитов картинки, жестко привязанные к их описаниям. Об этом чуть подробнее.
У юнита есть ряд описаний, которые можно использовать, как "опорные точки".
а. размер: маленький/средний/большой/гигантский/возм. исключительн.(?)
При соблюдении пропорции 4:4 можно получить квадрат...

зеленое - малый размер
розовое - средний
голубое - крупный

фиолет - гигантский (флагман)
красное - исключительный (всё-таки планетоид, например, должен превосходить любые корабли по размерам. Сюда же, возможно, АС. Плюс не уверен, что там с размером гигатени)
Таким образом сразу по картинке мы будем видеть одно из свойств юнита.

Вопрос: а как же масштабирование? При определённом зуме у нас "малые" корабли могут стать едва заметны.
Размышляя об этом, пришел к выводу, что их можно прорисовывать "стайкой" прямо на одной картинке. Например 3 выстроившихся клином истребителя или рой хаотично расположенных брудлингов.

б. броня: лёгкая/усиленная/тяжелая
Для терран - пластик/металл/армированный металл
Последний можно передать более темным цветом+визуально заметными ребрами жесткости.
Для ксержов - нежная розовая шкурка сквозь которую едва заметны капилляры/грубая мозолистая шкурень/шкура, покрытая костяными наростами или чашуйчатыми пластинами
Для тоссов - разный цвет покрытия: голубой/бирюзовый/золотой

в. вооружение
Для терров - лазер/ион/плазма... всё это на самом деле слишком близко друг к другу. Чтобы придумать отличия можно сделать разный размер орудий, м б разный оттенок/цвет. Гаусс - рельса.
Для ксёрджей - имхо, всё просто. У них 2 основных типа: шипы и кислота. Соответственно - первым - шипы, вторым - кислотную раскраску тропической ядовитой лягушки или ящерицы.
/* Короткий оффтоп: чем мне не понравился текущий макет того же панкора - это юнит, способный пуляться иголками как пулемёт! А на рисунке какая-то игрушка с парой-тройкой колючек. Это он ими пулемётить будет? Рисунок красивый, но механику игры не отражает чуть больше чем совсем. */
Для тоссов - оружие не прорисовывал бы. Они такие загадочные...

г. щиты
Для терров и зерджов - не отображал бы. А вот протоссам подрисовал бы светящиеся "ауры".

+к этому у нас в описаниях есть некоторые указания на форму. Особенно у зёржей. Брудлинг - муха, узурпатор - червь и т п. Имхо, стоит либо выкинуть это из описания и тогда рисовать странное "штоугодно", либо оглядываться на эти формы, заданные описанием.

Всё это только моё личное видение. Цвета и материалы текстур вовсе не обязательно должны быть такими, как я предложил. Основная мысль вовсе не в них, а в систематизации изображений и привязке их к реальной механике.

Пардон за многабукаф.

Тварь,
рефлексия и самооправдание, самооправдание и рефлексия.

glassmaxx,
спасибо. Весьма любопытный материал. С любопытством почитал оригинал несколько дней назад...
В качестве камента: до какой-то степени оно справедливо. Только вот кипишь опять (впрочем, как всегда) поднимают не те. Повышения цен на интернет по объективным причинам тоже особо не прогнозируется. Удар станет фатальным для мелких провайдеров. Они просто тихо сольются, продав своё дело "толстячкам" сетевого бизнеса. Достаточно всего лишь оглянуться. Ведь у нас уже вводились предыдущие версии СОРМа и ОМЕГи. Ничего с тех пор особо не изменилось, просто аппаратуру обновляют в связи с новыми техническими стандартами.
В те годы тоже жалестно кричали сетевые "киты", причитая, мол кошмар-кошмар-разорение. А в итоге сдохли мелкие рыбёшки типа всяких там районных сетей, с аппетитом сожранные теми самыми "китами".

Плакать надо громко и убедительно. Убедительнее всего получается - когда пугаешь простого обывателя серьёзным подорожанием. Это хорошо и "волну поднимает", и в случае нужного эффекта можно из под правительства субсидии и компенсации выцарапать. Да и если что - можно и впрямь немного цену услуг приподнять - почва уже достаточно унавожена, авось приживётся.
Чего в реальности нет - так это защиты интересов малых компаний. Впрочем, кому они там нужны? Кто бы с их интересами считался?! Там где "бодаются" настоящие "киты" не место всякой мелкой рыбёхе.

ars2012kz,
На самом деле вы очень правильно описали то, как оно должно работать. Хотя, практика изрядно портит картину... На практике всё, увы, не столь радужно.

и т п.
Вот тут и кроется одна из наших бед. Чтобы накопать материалы для "дела", нужно раскрутить совершенно чудовищный, неподъёмный маховик всей нашей системы, где есть сто одна правовая заковыка, позволяющая оспорить добытые нормальным путём доказательства. Да и просто умаисси получать все разрешения и одобрения. По этому на местах гораздо проще тупо выбить показания или тишмя подкинуть то что надо. Ровно отсюда же и "внезапные" теракты в Москве (кстати, разговор весьма "к дате" пришелся... почти юбилей: 26 окт 2002), Волгодонске и т п: система есть - запустить эффективно и вовремя возможности нету. Пока не жахнет. А после уж - там да, все стараются на полную катушку. Там уже лавина рапортов, мол "вели, пасли, готовились, свели жертвы к минимуму" и скромненько "выделите денег на доп. оборудование". 3-5 месяцев беготни в усиленном режиме и... опять тишина.
С другой стороны, те кто щупал всё это изнутри, в курсе, что идти надо не с докладными и бланками к высокому начальству, а с бутылкой коньяка... по совсем иному адресу. И всё, нужное у тебя в кармане. Гораздо быстрее, надёжнее и без лишней волокиты. Только "к делу" такое уже не пришьёшь. Вот и получается, что во многих случаях аппаратура либо пашет вхолостую, либо вообще используется не по тому назначению. Ну а про "сливы"... растут в садах, как и прежде.

Кстати... занятная статейка на тему... Единственное, сравнивая с Штатами, автор то ли лукавит, то ли не до конца шарит в вопросе, но зато абсолютная правда про СНГ и про КГБшную разработку.

Konrad_Kerz,

У нас в стране столько упоротых законов... и слава богу, что они лежат в архиве на дальней полке. Ведь если кто-то однажды сдует с них пыль и пойдёт применять, то для нас настанет Адъ. Самый натуральный. Хуже чем во всяких страшилках.

GrafMir,

Бог его знает. Статистику не вел никогда. Но из того, что доводилось наблюдать в жизни (а доводилось их видеть очень много, разных, в разных жизненных ситуациях) - не могу сказать, что менты - прям все такие ангелы или наоборот - что все поголовно сволочи. Имхо, нет такого. МВД - это просто срез нашего общества. Не лучше, не хуже. Есть герои, есть подлецы, но всё же большинство из них - просто люди. Есть и доля вины общества в том, что между нами - простыми обывателями и "людьми в погонах" существует ощутимая дистанция, что мы воспринимаем их в довольно негативном свете вне зависимости от того, насколько это оправданно.
Опять же, есть любопытный эффект "информационного эха событий". Допустим, если 255 сотрудников УБОП честно выполнили свои обязанности - писать о них не шибко интересно. Зато если 256-й попался на взятке, про это гораздо интереснее писать, снимать... в итоге представление обывателя сформированно не 255-ю остальными сотрудниками, неукоснительно соблюдающими свой долг, а одним единственным засранцем.

В этом ключе мне лично видится следующее. Мне незачем пугаться АПК. Как таковой АПК - это молоток. Им можно гвозди забивать, красивую мебель сооружать, картины вешать. А можно черепа проламывать. Сам по себе СОРМ - это инструмент, не более. А вот как он будет использован...
И второй момент. Прежде чем ляпнуть что-то надо всегда подумать. Распространение информации о подобных АПК - это просто лишний намёк: "дважды подумайте перед тем как один раз нажать кнопку Отправить". Анонимности и приватности в сети нет. Это миф. И, кстати, то что только дяди в погонах признались, что слушают вас/читают вас - это еще не значит, что этим занимаются только они. Те кто когда-либо техничил в мелких районных провайдерных компаниях легко подтвердят вам, насколько "нереализуемой" является задача, по установке в линию какого-то "лишнего" оборудования, о котором конечный пользователь даже не догадается.

Den55Tiger,
Лексов не было. Джов назывался Joann
По агентам - терровским был действительно Ангел, зерговским - Баал.