Сообщения пользователя: MnemosyneKsailocent
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 16:53:37
Сообщение #644
Zmei_Peregarych,
так и скажу один квант это 127 штурмовиков
у которых щитов почти в два раза больше структуру на 30% больше
урон на 6% без специализации и в 2.5 с, раза больше.
у которыхблокировка в сумме с уклонение дает туже защищенность от масс этак.
если прислать вместо них кванты они бы там и остались. ^_^ и не говори мне о включении авианосцев в цену.
они сервисный флот и стоят в отдельной графе расходов.
и если считаешь иначе пожалуйста раздобудь этот самый аргумент.
и пока вы трусливые куски мяса летаете не один на один а десть на один.
вы не поймете всю силу этой вашей ваты
так и скажу один квант это 127 штурмовиков
у которых щитов почти в два раза больше структуру на 30% больше
урон на 6% без специализации и в 2.5 с, раза больше.
у которыхблокировка в сумме с уклонение дает туже защищенность от масс этак.
если прислать вместо них кванты они бы там и остались. ^_^ и не говори мне о включении авианосцев в цену.
они сервисный флот и стоят в отдельной графе расходов.
и если считаешь иначе пожалуйста раздобудь этот самый аргумент.
и пока вы трусливые куски мяса летаете не один на один а десть на один.
вы не поймете всю силу этой вашей ваты
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 16:41:38
Сообщение #643
Zmei_Peregarych,
отсутствия ваших горячолюбимых квантов.
а также отсуттвие на них заточек и хайдов на них.
я промолчу что потери бы особо меньше не стали.
только бы пришлось потом востанавливать другой флот.
ты еще скажи что квантовик противостоит рассеяному урону лучше штурмовиков.
отсутствия ваших горячолюбимых квантов.
а также отсуттвие на них заточек и хайдов на них.
я промолчу что потери бы особо меньше не стали.
только бы пришлось потом востанавливать другой флот.
ты еще скажи что квантовик противостоит рассеяному урону лучше штурмовиков.
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 16:24:16
Сообщение #642
Zmei_Peregarych,
я помню как щиты тоссов были раз в 10 мощнее. тогда можно было без потерь летать на людей в 4-5 раз сильнее.
http://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=924994e9f312a57ca9277b5c3e94d634
на специально для тебя искали.
и да вопли о том что здесь бисмысленные потери заранее не принимаются.
цель была в сносе флота и ас с минимальными потерями,а не без потерь, что и было потом сделано
Цитата: Zmei_Peregarych
Ты выработку на начальном этапе тосса помнишь?
я помню как щиты тоссов были раз в 10 мощнее. тогда можно было без потерь летать на людей в 4-5 раз сильнее.
http://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=924994e9f312a57ca9277b5c3e94d634
на специально для тебя искали.
и да вопли о том что здесь бисмысленные потери заранее не принимаются.
цель была в сносе флота и ас с минимальными потерями,а не без потерь, что и было потом сделано
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:49:39
Сообщение #641
Zmei_Peregarych,
50к очей только в металле я тоже с неба достану?
200к перехватов это 170к очей
это минимум неделя моей вработки а то и все две.
и еще раз повторю пока ты боишся потерь как таковых тебе ничто не поможет.
уменьшение потерь штурмовиков от мас атак почти в полтора раза это очень круто
50к очей только в металле я тоже с неба достану?
200к перехватов это 170к очей
это минимум неделя моей вработки а то и все две.
и еще раз повторю пока ты боишся потерь как таковых тебе ничто не поможет.
уменьшение потерь штурмовиков от мас атак почти в полтора раза это очень круто
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:38:25
Сообщение #640
Цитата: JonnySKS
Но.. Я же... Пиратов
а ты туда не сразу с мисией переработка летищь?
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:32:41
Сообщение #639
Zmei_Peregarych,
пара сотен кк "мух" стоит только металла 200ккк
это конесно совсем чуть чуть всего то навсего 50кк очей.
о да мне очень легко наклепать столько
пара сотен кк "мух" стоит только металла 200ккк
это конесно совсем чуть чуть всего то навсего 50кк очей.
о да мне очень легко наклепать столько
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:27:26
Сообщение #638
Цитата: Zmei_Peregarych
В рекордах около 350 авиков
у меня 321.
Цитата: Zmei_Peregarych
восстановление убитых в бою мух в авианосцах
пока вы боитесь потерь у вас имбой будет толко убер корабль.
перехватчиков можно обменивать на плетей почти на равноценные потери.
штурмовики адово живучи для своих размеров и боятся только специалистов по мелочи и щитобоев.
я промолчу про скорость с которой их можно востанавливать.
Цитата: JonnySKS
Сейчас не модно летать с потерями
у тебя вобще не модно летать с миссией атака так что не выеживайся
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:20:48
Сообщение #637
Цитата: mozart
их не видел
Цитата: mozart
дохнут они так эти штурмы от всего
они и должны дохнуть
Цитата: mozart
Аргументы можно
урон по тяжёлая броня x2.5
Сосредоточенный огонь
они так эпично наподдают всему тяжелому. главное им правильно цель указать.
ну и еще не боятся клепать их на один бой.
тогда они будут имбой.
а пока вы пиратов дрючите да астеры сбиваете они естественно имбой не будут.
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 15:07:15
Сообщение #636
авики напичканные штурмами и так имба успокойтесь.
Тема: Квантовые Разрушители и другие корабли тоссов |
5 Марта 2015 14:51:59
Сообщение #635
штурмовики пришло ваще время!!!!
Тема: Новая игра в слова |
22 Февраля 2015 18:17:28
Сообщение #634
ShuSTrbIy,
Активно постящие леминги
Активно постящие леминги
Тема: Небольшой ребус 3 |
21 Февраля 2015 01:14:42
Сообщение #633
и да.
то что объект за горизонтом событий оказывается не означает что его там нн существует
и даже то что оно не может существовать в энштеновском пространстве ничегоне значит
то что объект за горизонтом событий оказывается не означает что его там нн существует
и даже то что оно не может существовать в энштеновском пространстве ничегоне значит
Тема: Небольшой ребус 3 |
21 Февраля 2015 01:10:38
Сообщение #632
darxy,
деньги потрать на учебник по физике и пожертвуй его какойнить школе/институту
или библиотеки пожертвуй
~_~
гуманитарии... не перестают нести ересь в наш мир
зы
мну слажать с плотностью реальная величина на 9 порядков ниже
деньги потрать на учебник по физике и пожертвуй его какойнить школе/институту
или библиотеки пожертвуй
~_~
гуманитарии... не перестают нести ересь в наш мир
зы
мну слажать с плотностью реальная величина на 9 порядков ниже
Тема: Небольшой ребус 3 |
21 Февраля 2015 00:57:36
Сообщение #631
darxy,
у меня молучилось масса звзеды M=R*v^2/G
где G - гравитационная постоянная
орбитальная скорость
V^2=G*M/R где R-текущий радиус
если подставлять
V'^2=R/R'*V^2
гед V' R' скорость и радиус на другой орбите
V R - скорость и радиус из условия
у меня молучилось масса звзеды M=R*v^2/G
где G - гравитационная постоянная
орбитальная скорость
V^2=G*M/R где R-текущий радиус
если подставлять
V'^2=R/R'*V^2
гед V' R' скорость и радиус на другой орбите
V R - скорость и радиус из условия
Тема: Небольшой ребус 3 |
21 Февраля 2015 00:47:36
Сообщение #630
Цитата: hellboy
орбитальная скорость у поверхности
это называется скоростью убегания вроде.
и я тебя разочарую она обратно пропорционально просто радиусу
скрость увличиться в корень(5*0.9*10^7) или в 7453 раза
до света не дотягивает
даркси ты тоже физику учи
Тема: Небольшой ребус 3 |
21 Февраля 2015 00:25:20
Сообщение #629
этто даркси
чтобы такая система могла существовать масса звезды должна быть
6.7*10^26 кг при расчете 1ед=10^6км
это меньше массы юпитера
при этом плотность у нее будет примерно 2*10^8 кг/м^3 (у солнца в среднем 1400)
это какойто сверх спрессованый плутониевый шарик получается.
если допустить что такие звезды все таки существуют то в условии нет внутренних противоречий
чтобы такая система могла существовать масса звезды должна быть
6.7*10^26 кг при расчете 1ед=10^6км
это меньше массы юпитера
при этом плотность у нее будет примерно 2*10^8 кг/м^3 (у солнца в среднем 1400)
это какойто сверх спрессованый плутониевый шарик получается.
если допустить что такие звезды все таки существуют то в условии нет внутренних противоречий
Тема: Небольшой ребус 3 |
20 Февраля 2015 23:56:35
Сообщение #628
Цитата: darxy
а нужна ли она
нет.
но ты так и не задал вопрос: ЧТО ИСКАТЬ ТО НАДО?
Тема: Небольшой ребус 3 |
20 Февраля 2015 23:47:37
Сообщение #627
darxy,
ну тут вопроса собственно что искать нехватает.
все остально чисто теоретически находится, кроме массы спутника
ну тут вопроса собственно что искать нехватает.
все остально чисто теоретически находится, кроме массы спутника
Тема: Небольшой ребус 3 |
20 Февраля 2015 23:39:32
Сообщение #626
darxy,
если ты сейчас скажешь что у V вектора нет я тебя покусаю...
я пас, имхо в задаче недостаеет информации но все что на ней есть выглядит правдоподопнобно
просто очень низкая орбита какогонибуть эпичного солнца
если ты сейчас скажешь что у V вектора нет я тебя покусаю...
я пас, имхо в задаче недостаеет информации но все что на ней есть выглядит правдоподопнобно
просто очень низкая орбита какогонибуть эпичного солнца
Тема: Небольшой ребус 3 |
20 Февраля 2015 23:28:23
Сообщение #625
Цитата: darxy
в известных единицах
тогда все остальные данные должны быть даны в тех же еденицах или со справкой по пореводу в еденицы