(11:48:01 17/12/2009)
Такой вопрос. А какие полномочия будут у того кто решать будет?

VasyaMalevich (11:48:24 17/12/2009)
Восстанавливать / не восстанавливать после багов как основное. Допустим у кого-то что-то пропало. Этот товарищ будет решать восстанавливать или нет потери игроку, а мы будем тупо исполнять тех. функцию.

Специально для вас добавлен пятый пункт в голосование. Мы не восстанавливаем потери в результате багов, тут вопрос в другом.

Хочет ли ОН быть главой самого сильного альянса в игре в которой есть правила. Или в которой правил нет. Администрации то по-боку сколько кораблей нарисовать.

Уважаемые пользователи,

Администрация портала, являясь гарантом соблюдения правил в секторе приняла решение по ниже описываемому вопросу. Мы просим вас проголосовать считаете ли вы данное решение верным. Данное голосование было создано в связи с последней трансляцией R.O.L.

Если в результате данного голосования администрация по вашему мнению не права, мы серьёзно подойдём к вопросу об изменении правил нашей игры в части исправления последствий багов.

Глава альянса R.O.L, SirLordex отправил флот в составе
160 ЗС
50 КС
50 ДЖаг
3 ДЖ
на миссию "Уничтожение луны". В результате системы планетарного боя весь флот SirLordex был уничтожен гравитационной волной, отразившийся от луны. В наших правилах, в учебнике, написано о возможности уничтожения ЗС в результате лунной атаки, однако игрок затребовал восстановления флота.

Мы как всегда попытались отмахнуться "бетой", но позже всё взвесив решили, что объёмы потерянного флота слишком огромны, а в правилах ничего не написано о рисках потерять все корабли в составе уничтожающего флота. Учитывая огромную помощь проекту SirLordex, было принято решение восстановить ему флот, за исключением ЗС.

Смущает 2 вещи. Во-первых, у нас в правилах вообще много чего не написано. Во-вторых, мы не восстанавливаем игрокам пропажи флота в результате багов, а в данном конкретном случае восстановили. Получается, что мы восстанавливаем флот в результате багов SirLordex'у, а скажем пропажу миллионов ресурсов другим игрокам - нет.

С другой стороны, SirLordex - создатель ксерджей. Мы многим ему обязаны, да и потери его слишком велики.

Просим вас проголосовать за правильное решение в этой ситуации.

В настоящее время идёт работа по совершенствованию системы планетарного боя и добавление функций разружения планет Джоуанам и Матриархатам тоссов.

17 декабря 2499 года ближе к утру всем командующим терранской части сектора было прислано оповещение из столицы Конфедерации, планеты Тарсонис.
Здравствуйте завоеватели космоса. Говорит управляющий базы данных технологий и технический руководитель планеты Тарсонис, бывшей опорной столицы Конфедерации. За последний год Конфедерация Терранов полностью растратила свои ресурсы и более не может управлять сектором Копрулу, решать порядок и вершить справедливость. Наш флот в настоящее время слабее флотов нескольких альянсов и фактически мы зависим от их ненападения на нас.

Силы маршала Крега, нашего защитника, поддерживаемого нами из-за всех сил, явно недостаточно для стабильности и порядка, поэтому я вынужден сообщить, что гарантом исполнения космических законов Конфедерация перестанет быть после 1 января 2500 года. Именно в это время Конфедеративный договор требует своего продления, а продлить его не имея реальных сил нет никакой возможности.

Совет Конфедерации будет расформирован, а гарантом соблюдения законов и порядка станет кто-то другой. Жить в страхе быть уничтоженным в любой момент мы не можем, поэтому присягнём силе. Императору космической империи, который сможет гарантировать нам безопасность.

А теперь технические детали. После конфликта администрации и топовых игроков в составе R.O.L, мы задались вопросом, а может ли (имеет ли право) администрация портала решать игровые моменты? Справедливо ли администратор, не сделавший ни одного рейда, рассудит чисто игровую ситуацию? С 1 января 2010 вопросы внутри Вселенной будет решать ТОП-овый альянс или игрок. Если топовый игрок откажется, то следующий по списку по количеству очков. Условием правления будет считаться возможность такого игрока взорвать Тарсонис. Мы же как и планировали продолжим разработку игры, отстранившись от административных вопросов, вопросов правил игры и восстановления после багов.

Администрация одинаково относится ко всем игрокам, применяя во всех случаях общие правила как основной закон. Даже к вам, уважаемый SirLordex.

Поскольку вы вынесли состояние дел на общий совет, я создам соответствующее голосование и мы спросим игроков проекта, кто из нас прав. Параллельно будет создано голосование об изменении правил игры.

Проще не значит лучше.

Поэтому излишества и такие дорогие. Всё-таки 3 или 5 кристаллов +10% за обмен. Можно конечно увеличить.

Мир праху Толстопуза...

Вижу 2 варианта реализации упомянутой здесь идеи:
1) Банк на планете [1:1:1], а лучше (чтобы всем было примерно одинаково лететь) [5:5:5] выступает гарантом сделки. Оба участника сделки высылают необходимое количество ресурсов в банк и когда оба "слота" заполнены банк автоматически высылает ресурсы, осуществив обмен.
Пример: Коля хочет купить у Пети 100 металла. По обоюдной договорённости он высылает в банк 30 минералов. Банк ждёт, пока Петя вышлет тоже в банк 100 металла и рассылает ресурсы участникам. 100 металла Коле и 30 минералов Пете.
Разумеется, минусом этой идее будет то, что банк будет брать комиссию и скорость доставки ресурсов увеличится из-за промежуточного звена, Банка.

2) Создание досок "хороших" торговцев и "плохих" со ссылками на эти доски прямо из раздела объявления. Каждый игрок получит возможность 1 раз проголосовать за любого другого игрока, сформировав таким образом его рейтинг доверия в положительную или отрицательную строну. Желающие совершить обмен ресурсами перед собственно обменом будут видеть рейтинг доверия данному игрок, стоит ли вообще с ним иметь дело.
Пример: Петя теперь хочет продать Коле 1000000 газа веспен всего за 1000000 металла. Довольный Коля высылает Пети 1000000 металла а Петя, получив ресурсы, "теряется". Тогда разгневанный Коля идёт на страницу торгового рейтинга игроков, понижает рейтинг Пети и высказывает (на форуме) всё, что о нём думает.
Плюсом этой идеи будет являться её бесплатность для участников сделки. Минусом то, что некоторые товарищи опять же могут голосовать не по принципу правды, добра и справедливости, а из желания мести, кровной вражды и т.п.

Прошу уважаемых пользователей высказаться по предложенным вариантам реализации озвученной здесь идеи.

Наконец-то сделали логин.
Красивое меню по-моему. Было бы отлично, если бы вы помогли "вставить" это в дизайн игры. Я бы мог выслать вам html-шаблоны левого меню и css скина Zerg. Вы внесли бы в них изменения и мы бы вставили их в игру чтобы они появлялись, если игрок - ксердж. В замен администрация может отблагодарить вас ресурсами/хайдами/рублями.

Нам понравился ваш дизайн. Если не трудно помочь, моя аська: сто шестнадцать 4 шестьдесят три.

Предложение, если честно, не очень. Надо переделывать всю боевую систему ради добавления второго щита без какой-либо наглядной от него пользы, лишь с лишними заморочками.

Кроме того, 2 щита тоссов никак не упоминаются в каноне. Быть может лучше сделать тоссам таки 1 щит, который будет количественно составлять 70-100% здоровья? Ксерджам убрать щиты почти полностью, а терранам оставить средние? Собственно, так мы и делаем.

Но в любом случае, спасибо за то, что высказываете ваши мысли.

Здравствуйте уважаемый автор. Боюсь, что ваш рассказ может потеряться в толще беспорядков форума, поэтому предлагаю вам публикацию на главной. Если пожелаете справа внизу есть кнопка "Добавить новость". Ваш раздел "Истории" и советую вставить картинку, чтобы рассказ было лучше заметно.

Желаю дальнейших творческих задач.

Вы правы. За их компонейские качества требования к какому-либо зданию для совместной обороны у ксерджа будут устранены совсем.

Щит восстанавливается полностью каждый раунд (если не было ЕМП), а регенерация - это самолечение на небольшой % от здоровья. Совершенно разные вещи, по разному работают и с разными усиливающими их эволюциями.

Посмотрите внимательнее на "щиты" ксерджей. Они очень небольшие, а у многих их вообще нет. В нашей игре щиты - это костяные нарочты, защитная чешуя и т.д., которая быстро восстанавливается и которая не может быть слишком прочной.

Вынужден не согласится с уважаемым DiverX. Игроки тратят огромные ресурсы на технологию шпионажа и она не должна так легко обходится с помощью камикадзе. Идея хорошая и будет внедрена до конца этой неделе. Во всяком случае мы постараемся как можно быстрее.

Не волнуйтесь уважаемые пользователи. Все темы просматриваются администрацией, её представителями или модераторами, а если тема требует срочного вмешательства или вмешательства программистов соответствующие люди уведомляются по ICQ или даже по телефону. Вчера, например, на основании доводов темы с игрового форума о скорострела Муталиска проводилась доводка значений.

Если в вашей теме нет ответа администрации - это значит, что она не представляет интереса либо, если это "Новые идеи" отложена на рассмотрение. Порой идеи вводятся через несколько месяцев после предложения, пока мы всё обдумаем и посчитаем. Смысла писать не по делу я не вижу, а если уж писать, то что-то конкретное.

Представителей администрации уже достаточно, чтобы читать как минимум все темы с вменяемым заголовком (описывающим суть темы) и несколько первых постов. Единственный минус в том, что если вы высказали свою идею посреди срача на 5 страниц, она может быть удалена без прочтения, поэтому советую оформлять дельные мысли отдельными темами. Для отсева срача с нашей стороны был произведён возврат к старому форуму и увеличение флуд-контроля на новом.

Если ваша тема ушла с главной, нет необходимости её "поднимать" бестолковыми постами. Я сам часто захожу на самые первые страницы форума и просматриваю баги и идеи, ища что-то полезное или интересное. Посмотрите раздел "Ловим Баги" игрового форума. По-моему с начала первые несколько страниц с багами и все темы там закрыты в результате исправления бага.

Налогом облагается только выработка шахт, так что воины с маленькими шахтами соответственно и платят меньше.

Уважаемые игроки, система налогов на стадии ввода. Объяснения будут вписаны внутри самой игры.

Пока отвечу на некоторые вопросы:
1) Будет ли система отлова коррупционеров? нет
2) Как высылаются налоги? Транспортом. Что делать с межрассовыми альянсами пока не решили.
3) Если глава альянса сопрёт "общак"? Значит такой глава. Выход из альянса и ухудшение репутации главы.
4) Как часто глава может менять налоговую ставку? Не чаще 1 раза в месяц. В ноябре для отработки системы раз в неделю.

Отношения маршала Крега и Китаны выходят за рамки сюжетной линии "Битва при Заходуме". Поэтому в дальнейшем прошу подобные сюжетные посты в этой теме удалять, не забывая сохранять фотки.

Благодарим всех за обсуждение. Сюжетные битвы прошли и мы снизили границы для появления лун в 10 раз. Теперь каждый 1 000 000 обломков даёт шанс в 1%.

Возможно позже эти барьеры снова возрастут.

Хорошо, когда пользователи не просто пишут, а приводят доводы. Завтра начнётся изменение шансов появления луны на основании просьб пользователей и этой темы. Главный по балансу появления / уничтожения лун будет sirLordex. Его все боятся и не будут спорить.

Прошу в этой теме в дальнейшем предложить новые цифры зависимости % появления луны от обломков, а также варианты её уничтожения. Тему прошу подытожить игроку №2 (после Overmind) sirLordex и разработчики внесут изменения.