тут кажется влезает

Мы сделаем аватару игрока на суперстанциях.

"Послушай женщину и сделай наоборот" говорил мне отец.

Zarazka, мы не убрали и не планируем убирать "сейв на несушку", но из-за мультилун необходимо будет указывать конкретный объект.
Для минимальной стоимости сейва можно указать те же координаты откуда отправляем и ничего не поменялось. Расход газа тот же, правила полёта те же. Сейчас это можно сделать через галактику, а в ближайшее время сделаем выбор и в отправке, хоть даже своего объекта.

T-800, Sunny доделает механику выбора объекта, она будет удобнее. Непонятной механики отправки на ХЗ куда не будет.

Раньше отправка на несушку была нужна для ловли сушек, и то были скандалы когда сушка пролетала над луной. Сейчас эта механика не может быть использована без изменений в условиях мультилун. Изменение - это указание конкретного объекта.

А варианты сейва наврено лучше отдельно обсудить. Хоть САФ безлимитный.

T-800, тогда может просто сделать кнопку "сейв"? В отправке это какой-то неполноценный полёт получается, без цели. Я не против сейва или полётов на  несушки, но это должно быть не криво и с понятной предсказуемой механикой.

T-800, давайте вообще это выпилим чтобы поставить всех в равные условия. Никаких несушек. Безопасный сейв? Делай себе луну.
Я предлагаю убрать вообще механизм летящей сущности. Оставить только возможность полёта на стоящую.

Прекрасно, мы так и оставили только без разных толкований.

1. Идёшь в галактику, выбираешь любую станцию / сушку. Давишь любую миссию.
2. Руками меняешь на любые коры, хоть на коры собственной планеты.
3. Давишь "отправить".

По-моему то же самое, но у нас есть конечный объект.
То есть мы просто исключили вариант отправки на "какую-нибудь луну" чтобы избежать непонятностей, а так всё осталось как было. Завтра мы сделаем более удобный выбор несушки.

T-800, мы и сделали конкретный выбор объекта, а завтра его доделаем более понятным образом. Но у нас нет механики выбора объекта по прилёту если конечный объект не выбран и объекты равнозначные. Если я выберу как конкретный конечный объект несушку куда летит флот становится спорным. Зачем нам спорные моменты механики?

Или тогда это не полёт на несушку, а полёт просто куда-нибудь без конечной точки с автовозвратом независимо от конечной точки и тогда его так и надо обозвать.

T-800, полёт на несушку или возврат с несушки не видит фаланга?

вова88, раньше была одна луна, теперь много. Я полёты на несушку просил выпилить с момента ввода мульти лун. Представь мегабой. Ты собираешься дефнуть свою станцию которую телепортируешь на коры после отправки на те же коры флота на несушку.

Флот не успевает и сопли срач почему я отправил флот, а он пристыковался к другой луне.

По данной жалобе начато обсуждение в Верховном Совете чтобы разобраться.
Sunny получил за твиттер задачу по улучшению интерфейса ловли сушек и станций.

У полётов на несушку была проблема с непонятным конечным объектом и выглядело это как какая-то кривота. То есть если брать во внимание то что написал Железяка полёт на несушку это полёт без конечной точки? Флот развернутся в любом случае какой бы объект не прилетел на орбиту луны?

Уважаемые члены поясните мне пожалуйста некоторые моменты по поводу миссий на несуществующую луну потому что появляются жалобы участников.

По поводу сущности механизм ловли следующий.
1) Ищем сущность которую хотим поймать в полёте на других координатах, где там она прыгает.
2) Указываем полёт на неё, на текущие коры где она находится.
3) Меняем коры.

Если этот механизм не работает, но это баг.



Теперь по поводу отмены полётов на несушки. Проблем с полётами на несушки нет, кроме разве что визуальных (длиннее портянка), но есть проблема выбора конечной цели которая усугубилась когда лун на корах стало много. Раньше когда пролетала сушка над луной и то были проблемы выбора конечного полёта флота. Например,
- мы делаем передислокацию на несушку, а пока летит флот подгоняем на коры несколько своих станций и там ещё наша луна, куда садить флот?
- мы атакуем несушку, а к моменту прилёта флота на коры телепортируется несколько вражеских станций, которую атакует флот?

Механизм, описанный выше (с выбором объекта заранее) исключает разные толкования механики и ограждает нас от грядущих спорах в серьёзных боях когда флот полетел не так как подразумевал его владелец.

Вводится 24-часовой кд на пропадание покинутых лун и станций. Остальное решили не вводить. То есть по итогу имеет только это:

Завтра скорее всего сделаем.

Сегодня мы обновили старый алгоритм полностью избавившись от багов. Переделанный старый алгоритм считает сети в 3 шага и только так:
1) Расчёт всех сетей независимо от чужих по принципу у кого больше сигнал того система. Связь с центральным банком не учитывается.
2) Отрезаются куски не связанные с центральным банком.
3) Окружаются зоны внутри территории альянса.

Зоны со спорной сетью обозначены на карте серым цветом.

Время расчёта сетей 18 секунд что полностью устраивает админисрацию. Уменьшение радиуса больше не планируется. Мы нааборт попробовали увеличить базовый радиус до 5000.

Но планируется реализовывать предложения РБ по усложнению уничтожения станций:
1) Планики оставляем, она дают сигнал там куда прилетят.
2) Алстанции запрещаем строить на планетах (старые останутся действующими и разрушаемыми). Алстанции строим напрямую из луны, превращая луну в космостанцию со Структурой. Убивать только как луну. Также на суперстанции можно будет построить алстанцию.
3) КПП оставляем на планетах разрушаемыми в обычном бою, как щас.



Я крайне благодарен всем принявшим участие в обсуждении. Благодаря вам не пришлось ничего резать. Вы навели нас на дельные мысли.

ящитаю поздравления за хайд более ценными, как и посты за хайд более полезны

Sprinter, ··· ·−−· ·− ··· ·· −··· −−− −·−·−−

Цитата: dddrozh

смешно))))

спасибо за ещё хайдик 
редактируешь сообщения, нищеброд?

Цитата: dddrozh

я задоначу)))

спасибо за хайдик 

ругайте тоже искренне, а лучше с обоснованием

Благодарю всех за тёплые слова. Игроки всегда давали нам большие авансы, а мы не всегда эти авансы достойно отрабатывали, но мы научимся.