Предлагаю пересмотреть принцип формирования альянсовой сети. Надо убрать принцип окружения одного альянса алсетью другого альянса с целью потушить. Сделать принцип телефонной сотовой связи, т.е. если рядом нет источника алсети (алстанции), сигнал алсети бесконечно-малый, то и сети не должно там быть. Там должна быть свободная ничейная зона. Мы видим, что сейчас происходит, как сильные альянсы поглащают мелкие альянсы. Считаю это ненормальным.

Ввести правило, что сигнал на солнечной системе, в которой построен банк, нельзя потушить.
Ввести второе правило, что на солнечной системе, которая примыкает в солнечной системе с банком, и на которой построена алстанция, сигнал нельзя потушить (ну если конечно не спилить эту самую алстанцию).
Ввести третье правило, что если к алстанции из второго правила, примыкает еще одна алстанция, то сигнал там тоже нетушимый.

Таким образом мелкие альянсы будут гарантированно иметь хоть небольшую собственную алзону, построив банк и прикрепив вплотную к нему несколько алстанций. Будет смысл мелким альянсам наращивать уровни своих алстанций, вкладывая в них ресурсы, хайды.





Админы, почему у вас картинки не отображаются, загруженные на форум? Сперва их видно, потом исчезают. в другой моей теме пропадали, появились. Поправьте.

RedBarmaley, в курсе где и догадываюсь кто потушил, да и мы тоже тушили - толко ведь вопрос какие ресурсы на это были положены и на сколько этих ресурсов хватит - война дело дорогое)), объективно мы слабее и в результате чисто игровой схемы поставлены раком просто потому, что такие правила игры, и прспективы сохранить свою сетку - не имеем - о чем собственно здесь и идет речь - о возможности отстаивать свою территорию даже когда тебя окружили и у тебя не так чтобы и много сил. Сейчас это превращено в маразм, какой бы силы и защиты у вас не было на банке - все бесполезно, потому что когда вас окружили - сетка сама потухла. Я понимаю, что растянутые коммуникации тяжелей защищать - мы этим воспользовались - но при этом потери с наше стороны то же были и скажем так не в нашу пользу - можно было убиться об эту сетку, такой вриант был и даже сохраняется как запасной, но при этом дальнейшая игра интереса уже не вызывает - мы теряем почти все, КЗТ теряет парочку алок - насколько критично это для КЗТ я не знаю, но для нас практически обнуление. А теперь давайте другой вариант рассмотрим - окружение не дает погаснуть сети - и нам как алу глубоко пофиг на окружение - мы потихоньку развиваемся и готовимся дать отпор при агресси на банк и альянс в целом, строим в том числе оборону, продумываем схемы защиты и ответки - это совсем другая ситуация - она более выгодна мелкому альянсу типа нас и дает гораздо более серьезные шансы отбиться или банально поторговаться за место под солнцем и не только с альянсом агрессором.... В принципе нам и мне лично уже данная тема не очень интересна так как мы перезжаем на новое место, но сам факт перекоса в игровом балансе - налицо и я не очень понимаю почему эту очевидную вещь надо доказывать - в данном случае от игровой механники имеется только один выгодоприобретатель - сильные альянсы и для них это просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ бонус - вопрос - за чем им такие преференции с точки зрения развития игры в целом? - если администрация считает что в этом есть смысл - пусть так все и остается))

2qu,во первых вполне было достаточно отписаться и соглосовать обстановку с офицерами и главой ! ане сразу бить алки . обсудили б границы и было б мирно всё решено . но когда вам бьют сервис тут извините речь о мирном урегулировании речь не может быть и речи . так что прежде чем чтото делать надо согласовать . всё было б иначе решили б все вопросы . так что извиняйте это была ответная реакция на наподение .

CHRISTMAS, окружение, как бэ, тоже не мирное сотрудничесво.

2qu, по-вашему, КЗТ всё сразу на блюдечке с голубой коёмочкой получил? Пришли они раньше, поэтому, конечно, они сильнее. Не будет окружения -- значит сразу банк будут пилить. Вообще с сильными взаимодействовать можно только тремя способами: биться одному, стать вассалом или объединиться с другими мелкими. Побег ничего не решит -- рано или поздно вас и там окружат.

RedBarmaley-как можно окружить у границы галактики? Или в данном случае сыграет правило трех стен?

И еще начав сразу пилить банк альянс уже не сможет сказать что они просто мирно строили забор никакой агрессии у них на уме не было,тут уже речь идет о общей справедливости ко всем игрокам без исключения!!!

На границе не окружат -- убедили)

Меня все время удивляет ответ топов типа: мы играем давно и право имеем)) мы все нелегким трудом добились. Тот кто первый день в игре, тот может и поверит. Сами себе то не врите, вы качались в тепличных условиях. И пиры были жирней, и лома с них сыпалось больше, выработка на шахтах выше была, изучение тех времени меньше занимало. Ал можно за копейки было зарегать, а не как счас. Банк вы на планке строили, а не на спутнике и ещё много других плюшек, сразу и не вспомню. Так что тем кто только начинает играть, чтоб вас догнать, в разы больше придется вкладываться. Вот поэтому на низких лавелах одни мульты)) опять же ваши)) а новореги поиграв месяцок из проекта уходят. Баланс нужен не потому, что это кому-то выгодно, а для прилива новых игроков. Самый офигенный для этого ход был сделан, это снятие нубки)) топам между собой воевать не выгодно, так малышей теперь мочить можно. Справедливо))) они же столько трудились, перса качали , а жрать нечего.

Особенно в 2010-ом.

Если кто-то думает, что я себе каких-то плюшек хочу)) то зря. Я задрот, могу играть 24 на 7, все что касается пвп знаю от А до Я. Может по прокачке перса чего и не знаю, так это мне просто не интересно. И любой перекос в балансе я тупо в свою пользу буду использовать. Но ведь игра всё-так не задротов должна быть рассчитана, баланс дело тонкое, дашь новорегам мало плюшек - побегут, дашь много - сразу выскочат мультеводы. И то и то плохо для проекта. Но и постоянно усложнять жизнь для новичков, это явно тупиковый путь.

Согласен. Тему в сенат через политическую мясорубку

За+

+

+

Йа поддерживаю, плюсег! +

смею вас заверить, данная тема интересна игрокам но не интересна не игрокам, а так же топ алам.в виду этого будет как обычно похоронена, либо перевёрнута, с ног на голову. И предложена Юрилазом, или ещё кем то. так сто Аминь!)

Против. Попахивает идеей юрилаза. Где один дурачек будет нон-стоп лепить в центре чужой по сути страны свою страну беспрепятсвенно пересекая туда сюда ее границы без какого либо контроля. Границы тоже размазаны по кругу ,а ценрт это поля леса города и села раскиданные. Смысл тогда вы не прорываете и не тушите алки без борьбы свой ал внутри чужой територии. То что вас окружили это только ваша вина, вырывайтесь с блокады.
Не платить налоги, еще и прибыль получать чистую.

Ничем не поможет против крупных алов. Даже с учётом что я в одном таком состою вы вечно будете ныть что вас душат. Реально же вам никто не мешает уйти в сторону и там развить свою силу. Но и Тоже самое показало что игроки с РУ сервера сломали игроков с нЭт сервера. Тоесть ты предлагаешь глупость так или иначе ал который хотят потушить будет потушен. От этого никак не уйти. А по поводу нытья от тебя за новорегов - ну если руки у тебя из 5й точки то это тоже никак не изменить. Я видел падение не одного топ ала как и расцвет новых, просто нужно создать условия для их воен и всегда условия были внутренние, кто то из нутри и развязывал. Но зачем тебе об этом писать, ты же не видешь что твои стаканы к этому привели. Юра ты просто как бы мягче - немного не догоняешь что между топ алами достаточно развязать условия когда им будет выгодно друг друга бить, а не ныть о том о чём ты ноешь.



Это вентилятор на который можете запустить коричнивую субстанцию.

Давайте не будем концентрировать внимание на одном конкретном случае а посмотрим шире,никто тут не утверждает что топ ал не проглотит мелкого, но если это топ ал зачем ему еще в разы облегчать задачу а мелким усложнять без того сложное развитие,где же тут логика?Это явно не расширит кол-во новых игроков,вваливать деньги в игру которая заранее проиграна мало кто пожелает,стоит помнить об этом тем кто в теме!!!

Loontic, во-первых создание альянса не бесплатное. Во-вторых, даже если игрок создаст альянс и переселится куда-нибудь в центр другого альянса -- ему нужно будет перенести стольню (первый перенос бесплатный, последующие 1000хд). Ну и в-третьих, игроку, который создал альянс и перенёс стольню в центр чужого альянса, наверное потребуется самую малость склепать луну для постройки банка, не думаешь? Конечно, аппелируя сферическими конями в ваакуме можно притянуть возможность т.н. "грифинга", однако и способы противодействия в игровой механике присутствуют. Скажем, что помешает альянсу просто-напросто выжрать негодяю планку, уничтожить луну/банк (если вообще вредителю удастся устроить удачную ЛП)? Так что, имхо, идея "отмены заборов" вполне разумна и имеет право быть.

Их тогда еще не было. Равно как и меня тут. Насколько помню, когда пиров вводили твой ак еще не был покрыт мхом и вы с Васей на форуме обсуждали войны за территории. Пиры в 2013 появились.

Потому что форум божественный.

В нормальных играх баланс нужен чтобы привлечь новых и удержать старых. Но это в нормальных играх...

Предлогаю не тратить время на предложение пересматривать- сразу вводить.
Мы тут не в перегляделки всеж копаем☝🧐