Уважаемые советники, как и обещал продолжаю рассматривать пункты ультиматума. Прошу принимать участие в обсуждении, как например по результатам прошлого мы внедрили предложенную вами формулу столкновения спутников.

Сегодня на повестке дня Сенсорная Фаланга.


Мне не нравится 500 за уровень потому что в этом случае имеет мало значения в каком месте солнечной системы вы поставили фалангу. Будет интереснее постепенно расстраивать фалангу. Предлагаю оставить в формуле 100 * уровень, а играть ценой здания.

Максимальную дальность нужно настроить такой чтобы по карте галактики было реально отследить вражеские фаланги. Сейчас фаланги можно строить только на космостанциях, которые реально отследить по карте. Если фаланга как раньше била на 20 сс отследить по карте было невозможно.

Потому я бы предложил настроить так, чтобы самый дальний радиус телепортируемых фаланг был 3 или 4 системы, в среднем чтобы видели только соседнюю.

Мы уже снизили стоимость 1 уровня Фаланги и добавили к её радиусу Императора, но возможно сейчас невозможно фалить до 3 систем. Кто что думает?

Как всегда кидок игроков на ресы кто строил фалангу по старой стоимости  и не болие

чтобы покрыть 1 систему в которой находится фаланга нужно как минимум 5 уровень апнуть при условии что находишься на 5 координате, полный бред 

С учётом понижения цены 5 уровень стал дешевле чем бал раньше, может стоит сделать ещё дешевле.

Вы предлагаете исходя из новой выработки отобрать ресурсы у тех кто их накопал по старой формуле? Почему вы только в одну сторону, выгодную вам, мыслите?

думаю все игроки вам тот же вопрос задают 

Невозможно править баланс никого не ущемляя, а игроки положительные моменты всегда пропускают. По поводу отрицательных негодуют. У них складывается неверное представление о том что всё отрицательно. Примеры повторить?

Это как дедушка Сталин, который в результате всё делал правильно, но которого ругают за мелочи.

Обрезав дальность фаланге и при этом удешевив ее вы делаете только ущемления:
1. Уменьшили радиус фаланги
2. Обманули игроков которые потратили в пустую 100ккк на постройки дорогой фаланги

Цель этих действий сбалансировать фалангу ..... вы-б могли оставить туже стоимость но при этом сбалансировать ее радиус .... пусть даже урезать от начального радиуса .....но конечный результат тот-же сбалансировать фалангу .... но вот убей меня не пойму почему вы все делаете по своему и думаю со-мной согласиться 99% игроков что через одно место 

в условиях уменьшения выработки мы должны уменьшать уровни Фаланги у игроков её построивших так что я не вижу никакого обмана, а только буст

ну тогда уменьшайте стоимость всех построек, причем тут фаланга и выработка  ? или игроки только фалангу будут строить ? 

В том то и дело что стоимость построек в условиях уменьшающейся выработки не уменьшается и игроки построившие что-то раньше в бонусе.

А Фалангу порезали потому что была ИМБА и потому что ввели ей телепорт. Вы хотите чтобы фаланга с телепортом на 50 сс работала?

Василий может вЫ не в курсе но ресурсы метал/минерал/весп нужны на постройку всех зданий изучение исследование а также на постройку флота и обороны, а вы уменьшаете только стоимость фаланги каке-то у вас предвзятое отношение к остальному ... хотя думаю это просто первая отмазка которая вам пришла в голову




тут спорить не буду если фаланге прилепить телепорт то ее однозначно нужно чикнуть, но не как не отрезав полностью

неужели это проблема на лунах где нету космостанции оставить прежний радиус фаланги ????

А вот если игрок строит космостанциию радиус фаланги будет уменьшен  до адекватно сбалансированного  ( но только на той луне где он построил космостанцию)????

и уже после вашей полной реформы пересмотреть ее стоимость 




ну так это не только с фалангой а и со всеми постройками исследованиями и прочим 

Мы не хотим оставлять фалангу на простых лунах потому что они не маякуют в галактике так ярко как космостанции. Видишь космостанцию: значит враг подлетел с фалангой.

Прежний радиус фаланги невозможен потому что мы её уже удешевили.

чужь полная, чтобы быть уверенным что там есть фаланга игрок однозначно будет сканировать космостанцию, а старые луны без космостанции нельзя переместить и то что на ней есть фаланга игрок и так будет знать 

vadim219, Фаланга доступна для строительства ТОЛЬКО на космостанциях. То что мы оставили фаланги тем кто успел их построить на пустых лунах можно пока не учитывать (или таки их там стереть).

Фаланги низких уровней дёшевы и следовательно если ты видишь космостанцию, то видишь фалангу.

Не понимаю где вы видите чушь.

Вот какой смысл с вами вести дискуссию когда я вам привожу кучу аргументов а вы мне 

удачного баланса не вижу смысла тратить время в пустую 

Ну вот вы же написали.

считаю что в первую очередь надо дать возможность сломать старые фаланги на лунах с вратами,  с полной компенсацией их старой цены, раз стали нерабочими именно из-за врат. многие за эти ресы построят космостанции и сами решат какой уровень станции и фаланги строить уже по новой цене и куда им проще перемещать космостанцию, а врата, из-за которых невозможно строить саму космостанцию - каждому игроку вернуть в медали (пусть скрытые) и каждый сам выбирает  по необходимости где ему ставить врата без фаланги , а где строить  космостанции и фалангу на них почему не пять или шесть??? на расстояние больше и не полетишь  уже, нет смысла по топливозатратам , а 3-4 системы - это уже совсем мало 

сперва верните всем тогда в 100% объёме стоимость старых врат и фаланги. а потом что-то новое обсуждайте

Друзья мои если я ответил на вопросы типа "доколе! кашку!" предлагаю предметно обсудить стоимость и КУ Фаланги, а также её оптимальный радиус действия. Кто сколько думает должен быть максимальный? Так чтобы как я написал в первом посте можно было отслеживать вражеские фаланги на карте.