Правила

Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>

Дисбаланс системы обороны и атаки

Репутация 20
Группа humans Альянс Тень 152 18 29 Очков 22 441 834 Сообщений 19
Есть одна проблема: "САБ атаку можно оттягивать на неопределенное время"

Вася пока этот вопрос игнорирует, но все же мне хотелось бы услышать мнение большинства. Кто что считает? Стоит ли установить ограничение на оттягивание флота перед атакой?

Вчера на мою луну была САБ атака альянсом NWO с миссией уничтожение. Время атаки было 23:35:17 Мне в деф. стали ребята из нашего и др. альянсов, за что им огромное спасибо! Но что получается, атаку уже перенесли на сегодня 19:31:21, а что будет дальше? Сутки, неделя, две, месяц или пол года?
19 Ноября 2010 18:18:42
19 Ноября 2010 18:18:42
Группа guest
Цитата: SIMON
Стоит ли установить ограничение на оттягивание флота перед атакой?


Даже нужно, иначе ерунда получается:
у атакера типа вечный двигатель, не потребляющий веспа, тогда как у обороны, висящей на орбите без движения, веспен лямами улетучивается в неизвестном направлении.

Предлагаю ограничить оттягивание флота количеством веспа, загруженного в трюмы перед атакой - так будет правильно и справедливо.
19 Ноября 2010 18:36:40
19 Ноября 2010 18:36:40
Группа guest
Цитата: NemoZ
ограничить оттягивание флота количеством веспа, загруженного в трюмы перед атакой

ога и если веспа не хватит на обратный путь пущай флот исчезает )))
* а чо ржачно будет
19 Ноября 2010 18:41:48
19 Ноября 2010 18:41:48
Группа guest
Я написал свое личное мнение, может немного и не доработанное, на то и эта тема, чтоб обсудить все варианты
19 Ноября 2010 18:48:43
19 Ноября 2010 18:48:43
Группа guest
Цитата: SIMON
Сутки, неделя, две, месяц или пол года?

мы над этим думаем как раз...наверно на квартал встанем... а что мы нарушили????все по правилам, оттяжка не нарушает условий...так что сидите и ждите
19 Ноября 2010 18:52:00
19 Ноября 2010 18:52:00
Группа guest
faust-trader,
Отлично. Как раз есть время это дело пофиксить )))) Поскольку логики в этом "0". Или убрать/минимизировать потребление веспа при дефе. Флот, висящий на орбите не может потреблять веспа в таком же объеме, сколько при полете на 100% скорости.
19 Ноября 2010 18:59:43
19 Ноября 2010 18:59:43
Группа guest
Цитата: assa30
при полете на 100% скорости.

а кто сказал что мы на 100 летим??? нам что делать нечего, чтоб мона было возврат посчитать??ЛОЛ
19 Ноября 2010 19:03:40
19 Ноября 2010 19:03:40
Группа guest
Цитата: faust-trader
наверно на квартал встанем

да хоть на год, только веспена флот, летящий в атаку должен потратить в разы больше, чем обороняющий флот, стоящий на месте без движения, однако в игре все наоборот.

Да и атак флот не может вечно лететь, существует же предел по скорости и топливу.
19 Ноября 2010 19:06:15
19 Ноября 2010 19:06:15
Группа guest
Мне вот интересно, пока замута не началась ТОДТА на форуме не было видно.. а тут повыходили всем аллом....

вы что, мы салярку заправщиками подвозим периодически, запрявляем, и дальше летим...вот сейчас я еще подпилюсь к вам на огонек со своим запасом на весь САБ...вы не знали что так мона?????
19 Ноября 2010 19:08:58
19 Ноября 2010 19:08:58
Группа guest
faust-trader,
Ну кто из нас ЛОЛ, я бы еще поспорил.
Ты для начала внимательнее мой пост почитай. Возьми и посчитай, сколько тратит на передислокацию скажем 10 ЗС из 2-й в 4-ю галы (12-13 часов лета). И посмотри сколько тратят те же 10 ЗС при дефе на 16ч в пределах одной системы.
19 Ноября 2010 19:09:33
19 Ноября 2010 19:09:33
Группа guest
Тема поднялась изза того, что возникла такая ситуация:

1. Атакующая сторона собрала саб и отправила его уничтожить луну. При этом затратив n-нное кол-во веспа.
2. Оборона собрала так же деф, и встречает саб. затратив при этом большее кол-во веспа чем атакующая, т.к. за каждый час обороны затраты веспа увеличиваются.
3. Атакующий ССЫТ при виде дефа и тянет атаку, при этом не испытывая никаких материальных(топливных) расходов.
4. Обороняющей же стороне приходится постоянно обновлять деф, и с каждым разом затрачивать n-нное кол-во веспа.

По сути ситуация не из приятных для обороняющей стороны, особенно когда затраты с каждым часом\\днем всё растут.


Так вот, идет предложение, чтобы ограничить максимальное оттягивание САБ атаки до определенного рубежа, зависящего от изначального времени атаки. например в 2 раза.... если первый флот вылетел в атаку и достигнет цели через 15 часов, то максимальное время до атаки может быть 15*2 = 30 часов.

Либо сделать оттягивание атаки зависящим от кол-ва веспа в трюмах.




P.S фауст герой, мы все поняли что ты свой зад разорвешь за своих. теперь пиши по теме или не пиши вовсе.
если против предложения ограничить максимальное время саб атаки - объясни причину
если за предложение - тоже объясни свое мнение.



Цитата: GooN
мне вод тожы нипанятна почему висящий на орбите дефовый флот жрет больше соляры чем летящий с оттяжкой ? если общая скорость атакующего флота и падает до минимума он ведь все равно летит, а дефовый флот тупа стоит хиде логико ?

Именно в этом мы и хотим разобраться.
19 Ноября 2010 19:13:44
19 Ноября 2010 19:13:44
Группа guest
Цитата: assa30
Возьми и посчитай, сколько тратит на передислокацию скажем 10 ЗС из 2-й в 4-ю галы (12-13 часов лета). И посмотри сколько тратят те же 10 ЗС при дефе на 16ч в пределах одной системы.


хм... ты думаешь я ниразу не жег салярки????мдяяяяяяяя... что вы так переживаете то, у вас же альянс богатый, салярка есть - обороняйте....своих нада защищать, неважно какой ценой...
19 Ноября 2010 19:14:03
19 Ноября 2010 19:14:03
Группа guest
мне вод тожы нипанятна почему висящий на орбите дефовый флот жрет больше соляры чем летящий с оттяжкой ? если общая скорость атакующего флота и падает до минимума он ведь все равно летит, а дефовый флот тупа стоит
хиде логико ?
19 Ноября 2010 19:26:24
19 Ноября 2010 19:26:24
Группа guest
faust-trader,
Слушай, никто не умоляет твоих боевых заслуг.
Тут все время кто-либо пытается высказать свое мнение по-поводу баланса. В данном случае получается такая картина, что флот висящий в дефе тратит немногим меньше, чем флот, летящий на 100% скорости куда-нибудь. Разве это балланс?
19 Ноября 2010 19:26:38
19 Ноября 2010 19:26:38
Группа guest
а пущай нарисуют удержание и при атаке ))) и время оттяжки атаки не должна привышать время удержания )))
ведь по идее солярки должно загружаццо с учетом времени удержания )
ипона мать эффект достигнут
19 Ноября 2010 19:30:16
19 Ноября 2010 19:30:16
Группа guest
Цитата: GooN
а пущай нарисуют удержание и при атаке ))) и время оттяжки атаки не должна привышать время удержания )))ведь по идее солярки должно загружаццо с учетом времени удержания )

Ты предлагаешь при атаке сразу выбирать в часах максимальное время, на которое можно оттянуть атаку?
И в зависимости от этого вычислять затрату веспа на атаку?
в принципе идея нормальная. но порой не всегда знаешь, что может приключится...
а вот конкретное, фиксированное максимальное время было бы понятно и просто



Цитата: GooN
вспомни в начале проекта удержание флота при атаке было, но не работало.

да помню, но до сих пор непонял его значения в то время :)
19 Ноября 2010 19:32:46
19 Ноября 2010 19:32:46
Группа guest
Цитата: Robz
Ты предлагаешь при атаке сразу выбирать в часах максимальное времяЮ на которое можно оттянуть атаку?И в зависимости от этого вычислять затрату веспа на атаку?

совершенна ога !!!
вспомни в начале проекта удержание флота при атаке было, но не работало. потом убрали ваще удержание
19 Ноября 2010 19:33:57
19 Ноября 2010 19:33:57
Группа guest
Цитата: GooN
а пущай нарисуют удержание и при атаке ))) и время оттяжки атаки не должна привышать время удержания )))ведь по идее солярки должно загружаццо с учетом времени удержания )


Неплохая мысль.
19 Ноября 2010 19:37:05
19 Ноября 2010 19:37:05
Группа guest
парни тут как бы война и каждый стараеться как может и использует доступные методы.

Цитата: Robz
Атакующий ССЫТ при виде дефа и тянет атаку


атакующий не ссыт а выжидает. смотри на это с другой стороны.


то что касаеться веспена. да система недаработанна. но если
делать какие то изменения , то делать их после уже начатых атак и недумаю что надо повышать атакеру затраты. они и так немаленькие. рабы поплавки или прямая атака через 5 гал.

парни с ТОДТ постараемся сберечь ваши нервы и подогнать остальной флот в ближайшее время. а вот потом можно и обсуждать кто сколько сжог и что система у нас несправедлива.
19 Ноября 2010 19:51:57
19 Ноября 2010 19:51:57
Группа guest
Цитата: Sasha8586
атакующий не ссыт а выжидает. смотри на это с другой стороны.

подогнать остальной флот в ближайшее время.

Я смотрю на это так, как оно есть. Если бы дефа небыло, я не думаю, что вы стали бы оттягивать атаку.
Ок, выжидающие, говорите конкретно дату и время атаки и всё будет решено.

хотя нет, с вами фауст... а значит вы такие же как и он, я помню тот лог где он и в атаке и в обороне... великый воин и стратег, подставил нубов. честь и хвала.


С вами всё ясно. Кстати, А2 тоже недавно отписывался про неограниченные атаки. там вы тоже "выжидаете"? ведь атака на него ваших рук дело.
19 Ноября 2010 20:00:16
19 Ноября 2010 20:00:16

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0 Claude Bot

Космическая онлайн стратегия Xcraft это бесплатная игра для алигархов. Пример боя >> Регистрация >> И космос весь ваш на тысячи лет...

2009 — 2524