Требую Предлагаю в темах "ловим баги" которые появились из-за того, что описание не соответствует реальной игровой механике запретить администраторам закрывать их до объяснения причины по которой закрывают тему. При этом администраторы обязаны должны дать ссылку (описание юнитов, зданий, исследований, правил проекта или учебника игры ) на то, что "так и должно быть"!!! Ведь только разработчики и администраторы знают как именно задумывалась механика игры того или иного игрового момента.
Требую Предлагаю, чтобы у администраторов было всего три типа ответов на подобные темы:
1. Баг в описании. Исправлено.
2. Баг в механике игры. Исправлено.
3. Не баг и ОБЯЗАТЕЛЬНО ССЫЛКУ на то, где можно ознакомиться с тем, на что опирался администратор при ответе!

Однозначно! Особенно баг с симулятором 1 лвла, 3 раза делал тему, говорили что нету бага, хотя я такой не один

Чем больше плюсуете, тем больше шансов, что тему вообще прочитают!

Плюсанул, но думаю пошлют))

Вы сначала в алах узнайте у топов баг ли это, а не требуйте от разработчиков что бы они указывали что не баг.
Они хоть как то работают, это уже хорошо.

Плюсанул, но Уверен што пошлют )))))

Речь идет только о тех проблемах, где есть описание и оно не соответствует действительности!


получать ответ от знатоков: "Так было всегда, хоть и не соответствует описанию" считаю не правильным, должна быть конкретика.
Это военная стратегия, а не битва экстрасенсов. Я не должен догадываться. Все должно работать так, как описано этими же администраторами.

поддерживаю. недавно бил случай флот через миссию АТАКА висел на несуществующей луне, открил тему, никто ничего толком не сказал с админов, только флудери посмеялись даже не вникнув в суть дела.

Администрации байкот, в виде недоната ставлю +++

да верно и ещё перед тем как внести какие-то новшевства минимум за неделю предупредить а лучше вынести на голосование А то не успели привыкнуть к одним правилам и условиям как бац нежданчик прищёл))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0