2 дня, неделя...
Следующий, продолжающий в том же духе, скорее всего, получит месяц.

Dark_Zerg, я имел в виду усиление эффекта от ЭС.

anti-zver, вот это было настолько не в тему, что...

Dark_Veider, это проблемы терран, что их так много и они так беспечны. Баланс - понятие для сферического ксерджа в вакууме, а экономическая конъюнктура у нас ещё не раз успеет поменяться.

Dark_Zerg, я больше склоняюсь к идее увеличения регенерации тем, у кого щит таки есть. Но можно и через выборочное усиление структуры для таких юнитов.

Кстати, раз пошла такая пьянка... А давайте потребуем пересмотра цен на боевые технологии для ксерджей. Как-то не очень понятно, почему ксерджам для них нужен исключительно металл, хотя сами они чуть менее, чем полностью состоят из минералов. (Если терраны будут возмущаться - предложим им покачать грейды за самый дорогой ресурс, а потом поделиться впечатлениями.)

TIRAN, да-да, он 180 Панкоров залпом будет валить, круто же.
Смеши ещё.

Oblomoff, да, где-то так. Это если без учёта прямой атаки, которая по ЗС - 8к с юнита в среднем, немного, в общем-то.

Итого, до нагибатора этому кораблю ещё пилить и пилить, так?

Dark_Veider, средний скорострел ЗС по указанной мною смеси с уничтожителями - 2.5. Вывод?
faust-trader, да любое, общей стоимостью не больше 3М.

Xenob, 100 уничтожителей дороже ЗС почти в полтора раза.

А вот такой расклад: 10 "нагибаторов" и 30 уничтожителей против 2-х ЗС с мелочью. Ваши ставки?

Xenob, хорошо, а если ЗС не две, а одна?

darxy, можно. Спец. атаку можно завязать на любую технологию (но только на одну).

faust-trader, новые идеи - это техническая зона.
Ну, если ты прочитал и осмыслил прочитанное, расскажи, например, как выглядит бой десятка таких кораблей против 100 истребителей и 2-х ЗС.

Oblomoff, да пусть юродствуют, проект всегда славился своими клоунами. (Или они думают, что администрация всерьёз будет пришлушиваться к людям, которые не умеют читать?)

Скорострел здесь не влияет на спец. атаку.

4 редактора, и это при том, что я не голосовал - oh, wow...

Конкретных у меня пока нет. Но мысли типа «давайте введём ххх, который стреляет только по флоту, но не по обороне» или «давайте введём ууу, который круто стреляет по уберам» на форуме в последнее время витают.


Раздел так и называется: «Обсуждения боевой системы». Давайте обсудим.


Я к программированию лун никакого отношения не имею. А вот БС - исключительно моя епархия.


Да. Тоссы тоже будут мехами.


Ну, если терранам оно надо...
Идея именно что с выпиливанием мне не очень нравится. Лучше такую мега-ракету протаранить линкором, чем позволить ей врезаться в ЗС, если вы простите мне немного реалосрача.
Вот выборочная блокировка уберов, по типу Кислотных спор, только против кораблей от 100к брони - на первый взгляд, это меньше покорёжит баланс.

Поделили, и что дальше?
Выделение группы целей позволяет реализовать спец. атаки, которые не «спотыкаются» о прикрытие из целей, не входящих в данную группу. Расчёт эффектов в зависимости от признаков может быть реализован обработчиком атаки и в дополнительной классификации не особо нуждается.


Как пример.

Речь пока идёт только о выборе цели при спец. атаках.

Не-а. У зданий и исследований, как я понимаю, хранится лишь метка времени начала, а время окончания перерассчитывается при каждом обновлении. Если формула за это время изменилась, то и время окончания может измениться. Я в ходе x5 такое точно наблюдал.
У флота, вроде, по-другому.

Нужно эту графу переделать в полноценный список эффектов, я об этом писал в оригинальной теме. Но это будет ещё не скоро.

Да, всё сразу «и без хлеба» - вводиться не будет. Каждый признак создаёт немного лишней нагрузки, так что без хотя бы черновых предложений по тактикам использования эти разделения в боёвку не пойдут.

Спец. атаки тоже могут работать по скорострелам, так что на их основе можно имитировать обычную стрельбу, но с выделением типа цели.