zergoo, на самом деле, глаза никого не волнуют, просто наши бравые капитаны стесняются написать «ВОТ ЭТО СИСЬКИ!!!».

VasyaMalevich, мы опять подходим с разных позиций: я — с теоретического корня, вы — с практических действий. Поэтому мы пока друг другу не противоречим, так как я до вывода этих практических следствий ещё не добрался.

Переход от текущей модели игры к новой, разумеется, должен быть постепенным. Например, вместо выпадения лома будет неплохо смотреться выпадение ресурсов, перевозимых в качестве груза. Так как для манёвров и боя их может понадобиться немало, то и боевой флот (уж не говоря о грузовых караванах) будет хорошей мишенью.

(Взамен ПП предлагать ничего и не надо, кроме ускорения Лекса до уровня нормального флагмана.)

Легальность разнорасовых мультов, плюс бесконечность вселенной, плюс ещё кое-что — это поубивало практически всё «напряжение» в игре. Лично я предложил бы сделать три ограниченные и независимые вселенные (ещё и с постепенным раскрытием новых галактик по мере роста населения), чтобы в каждой вселенной можно было поиграть за интересующую расу. Ограниченность всё-таки нужна, если мы хотим видеть в игре «движуху».

Этого никто не говорит. Но игра и не должна быть совсем уж детской.


Проще, разумеется. А ещё проще — взять терран, поменять им картинки и поставить вместо ксерджей.


Хорошо, что мы в /b/, а то за выкладывание такого в public ты мог бы и бан схлопотать.

Сравниваем с БТ? Топливозатраты на перегон (в пересчёте на вместимость) сопоставимы, живучесть в бою — куда хуже. Начальная стоимость меньше, да (если не брать в расчёт затраты на ЭБС).


Лимит на количество. Хотя, я бы предложил иную механику заражения, чтобы для него не требовалась бешеная вместимость, её можно было бы снизить, что и закрыло бы вопрос.


Пожиратели должны жрать побольше, не спорю. Давно об этом писал.

Стоимость КолТ включать не будем. И так должно быть понятно.

sollo85, ты предлагаешь идеальный штурмовой транспорт, да ещё и с интересными боевыми качествами (урон/топливозатраты = 2.6, вместо стандартных 2 для терран). Тебе не кажется, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой?

dikiu, не прикидывайся идиотом, пожалуйста. А то ведь я поверю.
Переработчик нужен для экстренного схрона, и только 1. Для перегона переработчики не нужны.


Ну так вопрос «чем не устраивают транспорты?» ещё не решён.

Ты про это?

Это какой у тебя флот, если он при экстренном схроне в своё ПО жрёт более 600 к топлива?

dikiu, чудо, а ты систему с галактикой не попутал, часом?


Стоимость гнезда посчитай.

6М/6М/0.


9. Переработчиком можно пренебречь.


~16к.

Повторяю, что дальше?

chicotnoy, экспедиции давно ждут серьёзной переделки. Их кривизна — не повод переделывать флот под них.

dikiu, и что дальше?

А зачем терранам этот корабль? Транспорты с чем-то не справляются?


Если у ксерджей (по мнению некоторых) есть аналог такого корабля, да ещё и являющийся халявой, то к обсуждению это вполне относится.

Я выше где-то в этой теме уже писал, что можно с этим сделать (но ОП это стёр). «Дать такую же халяву терранам» — не лучший вариант.


Я думал, отдельные корабли у нас существуют только в краткий миг боя. Или у тебя от трёх-четырёх цифр голова кружится?

А у нас такого не должно быть.

Лексы за БО и Пси детектор за инфраструктуру — это, думаю, фишка расы. У терран вот фишка в ГравТ.

Dark_Zerg, как я понял, он на каждый корабль хочет по проходной effect-less технологии. Страшного ничего в этом нет, но и смысла особого тоже, хотя, для отдельных кораблей можно и добавить такие экономические «ограничители», в дополнение к прочему.
Но учитывая, как нервно у нас игроки относятся к чисто проходным технологиям (сколько говна было вылито на несчастную ГиперТ, за то, что «она ничего не даёт»), такие темы надо выдвигать аккуратно, и с хоть какими-нибудь обоснованиями.

mike35, что значит «их надо развить»? Требований к верфи/технологиям недостаточно?

BUMP.

Внедрил шаблон в движок вики, теперь для зданий и исследований можно добавлять подробные таблички цен прямо в статьи.
Делается это тегом <build_cost />, полный формат выглядит следующим образом:где A, B, C, D — соответствующие значения стоимости первого уровня и коэффициента удорожания.
Пример записи тега можно посмотреть здесь, результат — в самой статье.