Так, сейчас проснусь, и всё будет.


Предлагалось уже не раз. КА™ does not approve. Но никто не мешает тебе это делать в ручном режиме.


Зачем? Чтобы вообще никто никуда не летал?


Если склад подразумевается с вместимостью флота, то ещё куда ни шло. В противном случае — в ад это.

1) Позови сюда побольше народу.
2) PARTY HARD!
3) ???
4) Profit!

Идите со своим флудом в биореактор, пока можете.

Я предупредил.

Ты вот сейчас оскорбил целую нацию.

Это всё равно переходная идея, лол.

Естественно.

chicot, тоже хороший вариант.

Freak, ок, допустим, в данной конкретной атаке размен 20% затрат топлива на украденные был бы невыгоден. Но это была атака через 2 системы. И за 30 систем от моей родной, так что приплюсуй расход на переброску, ок?
А многие летают куда дальше и жгут при этом куда больше.

Наоборот, я же специально уточнил.


Хороший вопрос. Хотя, я на него уже выше отвечал.

GrafMir, спасибо, ваше неинформативное мнение было должным образом проигнорировано.

Данное — нет. Но общая модель, скорее всего, всё равно изменится.


Я что-то забил на Диаблу в последнее время.


Нам нужно больше пилонов объектов, дающих стратегическое преимущество. За которые был бы смысл воевать. Вроде астероидов, только нормально сделанные. Вон, по соседству тема про газовый гигант есть, например.

Да ты что? По-твоему, игроку легче, когда его выжирают, лишают ресурсов, и при этом противник ещё становится сильнее за счёт украденного?


КА™ не раз говорила, что делать зависимость потребления от типа миссии не будет.

(Кстати, о типах миссий. VasyaMalevich, вы там не снижали цену удержания, как я просил?)

Я предлагаю обмен. Кому-то он будет выгоден, кому-то не очень. Так с любой идеей бывает. :3
(Ну ладно, тебе по секрету скажу. Я уже некоторое время обдумываю модель игры без возможности передавать ресурсы. Сабж — легкое введение к этому.)

Это можно уточнить, чтобы бой одним МТ более 5к не сносил.


Мне наркотики не нужны, у меня и так сознание ширее некуда.


Я слышал, у нас бывают игроки, которые воюют за идею. Причём, даже целыми альянсами. Потребляителям не понять, да.

Они, вообще, для другой цели.

Ну как так мо... а, ну да

Охота чаще идёт за флотом, чем за ресурсами, нет?

Sup, XCraft!

Суть идеи очень проста: сабж. Точнее, при атаке на активного (не iI) игрока, вместо вывоза с него ресурсов, флот атакующего просто уничтожает половину того, что там лежит.
Вы бы обменяли возможность грабежа на 20%-ое снижение потребления?

Игрок может это делать в ручном режиме, наплевав, в итоге, на хранилища. Я так тоссом делал, когда нужно было на очередной убер скопить/обменять.

VasyaMalevich, а хотя бы на астероидах и лунах можете ввести прибавление вместимости флота к ёмкости хранилищ? Астероид сегодня есть, а завтра его нет, зачем там заставлять развивать инфраструктуру?