This.

Alex_went_2N7EU, при этом топ-игроки, разобравшиеся в сути идеи, её поддерживают, а нубы за пределами топ-500, почему-то считают её страшным ужасом. Чем она так ужасна — не объясняют. Говорят, что бои будут дороже, но как это будет соотноситься со снижением расхода на полёт — не дают себе труда проанализировать. Вопрос: кого я в такой ситуации проигнорирую?

В связи с сегодняшим обсуждением подумал вот о чём. Была бы у нас в игре абстрактная валюта — какие-нибудь мультирасовые кредиты или что-то подобное — половину реалосрачей как рукой бы сняло. Никто бы не нёс херни про «пули из кредитов», про то, что отстрелянные в бою патроны — это амортизационные расходы и т.п.
Но у нас нет такой валюты, а есть ресурсы. Два структурных, два энергетических и один вторичный. И какая-то невероятная инерция мышления у людей: если корабли летают на Веспене, то это значит, что Веспен — это такая фигня, типа бензина, которую только и можно, что в баки жоповозок заливать. Эти люди наверняка знают, что ток в розетке у них появляется не по щучьему велению — а из энергии, полученной, в частности, сжиганием ископаемого топлива. Эти люди могли слышать, что та же нефть — это ценное химическое сырьё. Некоторые, возможно, даже в курсе, что кинетическая энергия — это тоже энергия, которую надо откуда-то добыть, прежде, чем передать её снаряду.
Но эти люди об этом не помнят. По их словам выходит, что Веспен непригоден для получения из него энергии, кроме как для полётов (надо бы потыкать их носом в ТЭС). Выходит, что синтез органического оружия из Веспена невозможен (Плеть — живая бомба, состоящая практически полностью из Веспена — ни за что не придёт на ум). У некоторых, после особого полёта мысли, выходит, что траты на починку УСМ в пистолете должны освобождать от покупки патронов. Что угодно выходит, лишь бы не признавать Веспен тем, что он есть — энергетической валютой. Универсальной энергетической валютой.
У нас ведь даже статистика теперь считается в веспеновом эквиваленте. Почему им так сложно отвлечься от их ничтожного (в масштабах Вселенной) здравого смысла и не перейти к обсуждению финансовой стороны дела: сколько они теряют, сколько получают, при каких условиях? Псевдо-литературную лабуду в описаниях мы потом напишем, зачем так за неё цепляться, не разобравшись, что предложение значит для самой игры?

Идея третий год в разработке. Разумеется, все цифры взяты с потолка — у нас и близко времени не было, чтобы прикинуть, что к чему!

Alex_went_2N7EU, не знаю, кто как, но я реализм во главу угла не ставлю. То, что бой ограничен по раундам — это аксиома СБ3. Ограниченность боекомплекта — это вариант объяснения, а не самостоятельная аксиома игры.
Перенос расхода топлива из полёта в бой никакого отношения к амортизации не имеет. Я сначала не понял, зачем ты её сюда приплёл, потом, судя по тому, что ты пишешь, сделал вывод, что ты не понимаешь разницы между работоспособным оружием и заряженным оружием. Шторми как раз пытается её тебе объяснить.

Alex_went_2N7EU, я сейчас себе это очень живо представил. Зерги, отращивающие себе оторванные части из ничего. А для плевков кислотой — жрущие металл. Терраны, которые проводят потребление энергии в бою по статье «амортизационные расходы».
Это всё просто восхитительно.

Логика игры плевать хотела на «понимание футурвооружения». Ты тут ещё начни цитаты из фантастов приводить, поржём всем офисом.


Враньё. Сразу видно — тему не читал. Или читал, не сняв коричневые очки.

Это кто тебе сказал, святой Икскрафтий?
Я точно так же могу сказать, что амортизация — это расходы на починку кораблей, которые в бою были повреждены, но не уничтожены.
Для того, чтобы меня переубедить, тебе нужно что-нибудь посолиднее твоих личных выдумок.

У тебя — да, проблема. Для тебя даже тему прочитать — проблема.

GrafMir, ага, а реактор у нас волшебный, сам по себе энергию вырабатывает.

вова88, вот тебе смешно, а у меня недавно появилась идея улучшений для ИИ, которые можно было бы получать развитием технологий или покупкой Тренера. Я, правда, пока не знаю, взлетит ли это.

VasyaMalevich, и сколько Викингов должно дохнуть «от страха»? 1? 10? 1000000?

VasyaMalevich, что помешает Шакуру вдобавок повесить одного Пожирателя, который стреляет раньше?

VasyaMalevich, ещё, на случай ситуаций «Слон и Моська» можно доработать ИИ — пусть игнорирует флоты, не представляющие угрозы.

влг21, в СБ4 не будет скорострела.

polargris, если какому-то «быстрому» кораблю не будет хватать на стандартные 10 раундов — то расширим ему трюмы, не проблема.

VasyaMalevich, не думал, что буду когда-нибудь писать это вам, но см. п. 1.

IMMORTAL, в Плетей весь газ закладывается при постройке. Об этом в данной теме уже говорилось.

Alex_went_2N7EU, нет, от числа выстрелов.

Вы реально думаете, что СБ не отличит, когда нужно стрелять, а когда — нет? В СБ3 досрочное прекращение стрельбы в таких ситуациях было уже год назад.

Freak, от стандартной.

Космозавр, мне вообще идея тратить газ на то, чтобы просто висеть, не очень нравится.
Если у флота на координатах не выделяется запас под полёт, например, до ближайшей планеты, то это надо будет исправить.

polargris, боевой расход, ориентировочно, — 3%-5% от урона за раунд.

Бугага, не всё, что было написано два года назад, будет верным в новой боёвке.

Нет, пока никаких подобных усилителей не планируется. Достаточно существующих абилок на усиление урона, мне кажется.

Freak, 10 раундов чистой стрельбы — это OCHE много. У нас сейчас 8, и ничью можно получить, только если силы примерно равны.