Achtung! Это не некропостинг, это расконсервация. Повторяем, это не учебная тревога.

СБ сильно изменилась за лето, то есть, за три года. Принцип действия маскировки будет примерно следующим:
- использование механизма уклонений — если «сила» детекторов не покрывает «силу» маскировки, то скрытый юнит получает дополнительный шанс увернуться от выстрела (со всеми ограничениями на уклонение: не более 80%, меньшая эффективность против массовых атак и т. д.);
- независимость от расстояний — все союзные детекторы будут помогать в обнаружении, чтобы не требовалось лишнего задротства мышью;
- личные (а-ля Стелс) и массовые (а-ля Mothership) маскировочные поля.

Дополнительный шанс уклонения за счёт маскировки рассчитывается как 100%*(C-D)/C, где C — сила маскировки группы-цели, D — сила детекторов атакующего.

Персональную маскировку планируется дать Стелсам (вместо простого уклонения) и Упячкам (вместо Тёмной Стаи). Массовую — Матриархатам тоссов. Детекторы будут у НС, Владык, всех шпионов и у большей части обороны. Точные значения будут озвучены ближе ко вводу маскировки.

Нет, он с шестого.

Нет, не выходит.

Раунд сейчас 25 секунд.
Урон за раунд не правится, он рассчитывается автоматически.

prorab, это касалось повисших вчера боёв. И я тогда авианосцев настраивал.


Те 25% урона за раунд, которые вам непонятно с чего подарили? Да, поправлю.

Нет.

Наверное, потому, что это не я их правил в последний раз?

А смысл этого предложения?

Ах, да, я совсем забыл, что КА™ в своей бесконечной мудрости окончательно решила вопрос расового дисбаланса, легализовав мультов.</сарказм>

Веришь или нет, мне всё равно, кому что выгодно, а кого что ущемляет. Мне надо было как-то договориться с КА™ на эту тему — пока договорились так.
Предложение «а возьмите зерга сами» — не катит. Базовые способности рас должны быть сбалансированы. Иначе КА™ выкатит свою фишку времён первичной разработки зергов — не давать им сборщиков лома вообще — и я посмотрю, как ты будешь реагировать на фразы «а ты друга-террана попроси».

Андрей_Кичкайло, потом пришьём обратно.

В данный момент мы с Кровавой Администрацией™ продумываем методы усложнить контроль территорий с помощью Плетей (снижение скорости, увеличение потребления, усиление контр-единиц — даже не знаю, всё такое вкусное©). Пока решение не принято, кровавые репрессии заменены чуть менее кровавым снижением специализаций: -10% урона по усиленной броне и -20% — по тяжёлой.

Впервые вижу эту упоротую идею.
Алсо, Плеть не «антиубер», а универсальный заградитель.

CBETA, личная переписка игроков правилами не регулируется. Рекомендуется, как уже посоветовали выше, добавить грубияна в игнор-лист и нагибать его игровыми средствами.

_Дмитрий_, не видел такого в СБ3 или в СБ4?
В СБ3 все цели выбирались в новом раунде заново. В СБ4 с самого начала было «удержание цели»: каждая единица ведёт огонь по выбранному противнику до его уничтожения.

Не было такого. ПЗ по флагманам всегда атаковала так, как если бы у неё был один выстрел силой 1М (как это было до СБ4).

40 урона за раунд, x3 в обороне, x2.3 от технологий, x900 ≈ 250к.
Не баг.

Баг с Викингами уже исправлен.

Прикинул разные сценарии и примерно понял, о чём ты. В варианте, когда ты атакуешь противника, скажем, с 50/200 щита/брони и восстановлением 100%, то при DPR 100 лучший вариант — это урон 250 с периодом 2.5 (250:2.5), поскольку ты убиваешь противника сразу, а не ждёшь 5 раундов (100 DPR - 50 регена = 50 итогового DPR). Но между вариантами 50:0.5 и 10:0.1 разницы уже почти нет — там и там примерно 5 раундов. Это, конечно, кажется несопоставимо дольше, чем «сразу», но если прикинуть число вражьих трупов в единицу времени, то «лучший вариант» даёт выигрыш максимум в два раза (1 за 2.5 раунда). И это ещё надо попасть на такого «удачного» противника, потому как, например, из пушки 1000:10 стрелять по воробьям 50/200 — это проигрыш в скорости в два раза, по сравнению с 10:0.1, несмотря на равный DPR.

И это был довольно оторванный от наших реалий пример. У терран щиты обычно не так высоки (по отношению к броне), чтобы сильно влиять на DPR в такой ситуации. У протоссов ограничена скорость восстановления, для тех же целей. Над регенерацией зергов можно подумать, как на ней сказывается этот эффект, но, в целом, он мне кажется не очень значительным.

Пусть стреляет, тебе жалко, что ли? Или ты видишь какую-то существенную разницу между 100 выстрелами по 1 и 1 выстрелом по 100?


Если бы администрацию волновали такие мелочи, она не была бы кровавой А в чём состоит перепиливание?