Наши игроки: http://bash.im/quote/408465
Хотя, нет, наши делают хуже — сначала не читают, а потом удивляются.

Вы определитесь, чего вам нужно от обороны. А мы потом сделаем по-своему.

Нам нужен конкурс на самую впечатляющую жалобу.

Два боя с одним и тем же составом могут пройти по-разному. Рандом из игры за деньги не убирается.

Да-да, Инквизиция искренне хотела, как лучше...
Лучше бы шутили.

Почему у моралофагов такой тупой и несмешной юмор?

VasyaMalevich, всё равно многовато. 100к — красная цена одному проценту. Но мне нравится это направление движения.

Ulrezaj, есть одна мифическая фича, под названием «боевые планы». Ходят слухи, что она будет, в частности, позволять делать как раз это. Но когда будет готов интерфейс для неё — это тайна за семью печатями. Кроме того, не факт, что её разрешат в симуляторе — обычный контроль ведь не дают.

Перенёс тему.

Это мы регулярно слышали и во времена СБ3, до ввода концентрации.
Флагманы и тяжи будут популярны всегда. Просто потому, что задротам нравится летать без потерь. Не ограничив максимальный боевой флот, с этим сложно что-то сделать, даже мощные контр-юниты (Стелс x4, Мута x3.5, Штурмы x2.5 — все с концентрацией) не помогают, «патамушта ПАТЕРИ! и ТОПЛЕВО!».

Нет ничего зазорного в том, чтобы чего-то не знать или за чем-то не уследить. А вот рефлекторно обвинять меня в том, что я порчу тебе жизнь своей «криворукостью» — не разобравшись даже, отвечаю ли я за те аспекты, с которыми у тебя проблемы — это уже годный способ выставить себя на посмешище. Практикуй это почаще.


Ну так пусть дают! Уже который год стоит плач «дайте террам своего балансера...», но никто почему-то не хочет перейти от слов к делу.
Потому что на практике должность балансера никак не оплачивается. И осквернением баланса я занимаюсь в свободное время по остаточному принципу: после разработки ядра (за которую как раз платят), после личной жизни, после другой личной жизни и т. д. По факту, моих правок баланса в игре не было уже почти год — максимум, реакции на что-нибудь особо кровавое от администрации.


Тебе лично объясняли, что моя роль в СБ4 не так уж значительна. Ты почему-то предпочитаешь в упор этого не помнить.


Ответ «потому что ты практически не ловишь баги из моей области» тебя устроит? Баги ядра хорошо ловит Раззагал. Можешь почитать его темы и оценить, как я общаюсь с людьми, которых интересует именно исправление багов, а не обвинение меня во всех смертных грехах.
Я не строю из себя петуха, не симулирую козла, и вообще не прикидываюсь зоопарком. Я работаю зеркалом. Ты начал баг-репорт с личных нападок — и получил ровно то же самое в ответ. Не понравилось — нечего на зеркало пенять, или на Умника кивать. Найди мне тему, которая начинается с персональной атаки вида «Умник, какого хера?! Вы там совсем долбанулись?!», а потом сравнивай его отношение к игрокам и моё. (А, ещё я мизантроп со справкой, все дружно имеем это в виду©.)


И, по теме. Лично я предпочёл бы, чтобы образование луны происходило не в конце боя, а в любом кадре при выпадении достаточного количества лома — и расходовать на образование луны только его. Например, с шагом в 0.1% за каждые 10000 единиц лома. 100 выбросов за бой по 0.1% дадут примерно тот же шанс, что и один выброс на 10%. Если подстроить бой с равномерным уничтожением войск на 10к лома в каждом кадре, это, конечно, будет сильно напоминать предложение сохранять лом из ОП — но, после всех стенаний о непредсказуемости СБ, мне кажется, что это маловероятный сценарий. Можно ограничить диаметр луны количеством расходуемого лома, чтобы за 10к лома образовывались только самые мелкие луны, а от взрыва ЗС — могли быть и луны Ø8500.

Ну, да, есть такая тема. Администрация панически боится ставить жёсткие ограничения, поэтому вся борьба сводится к созданию геморроя. Не могу сказать, что мне лично это нравится, но в том, что касается торговли за КХ — это и не моё дело.

При всём вашем желании — не вы решаете, сколько в игре стоят ресурсы.

Да я думаю, что и один процент был бы достаточен. При условии, что Дд не будет принимать неравноценные лоты вообще.

Dmitrijj_Bujanov, если вы за счёт дополнительного капитала можете проводить торговые операции с большей эффективностью — я не вижу в этом ничего особо криминального. Но вот в комбинации с рассказом от специалиста по ЧР выше...

А, я понял. Вы хотите не относительную вилку, а абсолютную? Типа, попытался продать 1М минерала не за 50 КХ, а за 49 — получи 2/1 КХ дополнительной комиссии?

Ulrezaj, и чего тут «пять»? Относительная разница между 500 и 100, очевидно, совсем не такая, как между 1000 и 600.

Dmitrijj_Bujanov, если ты рассматриваешь альянсы как государства — то да. Но тогда с тебя исторические примеры свободного рынка между враждующими государствами.
В рамках нашего проекта, обычно, государством считается вся вселенная (с КА™ в роли власти). В этом случае, альянс можно считать максимум корпорацией.

Dmitrijj_Bujanov, я неудачно выразился. Чужих кораблей.

Dmitrijj_Bujanov, свободный рынок у нас мог бы быть уместен, если бы за попытку вывезти чужие ресурсы давали три года бана, а за уничтожение вражеских кораблей или зданий — до пятнадцати. Как в нормальном правовом государстве. У нас же внеэкономические (силовые) методы не просто поощряются, но являются чуть ли не основой игры. Разрешать при этом свободное движение ресурсов — противоречит понятию «баланс» чуть ли не по определению.