Dragonspy4, logout.php не помогает?

2.3. Или было предварительное согласование?

У меня ещё со времён Люси такая реакция на использование аватаров администраторов. Тем более в сочетании с таким выпендрёжным ником.
Зарегистрировать нового, с более вменяемыми данными, никто, вроде, не запрещает.

Да-да, авторское право на копипасты из описаний/учебника/вики. Отличная шутка!

Zemlanin, конечно, проделал заметную работу, собирая всё в одном месте, оформляя и разжёвывая отдельные моменты, но к копирайту это никакого отношения не имеет.

Ожидаемо. Но, если кто-то хочет восстановить, то идите к Гуглю, скажите ему волшебное слово cache: — и флаг в руки.


Даже если бы применение этого правила было оправдано (в чём я не уверен), то кого ты собрался наказывать? Забаненных и удалённых игроков?

Тварь, «правовой ликбез»? Наш РосПедНадзор xhamster заблокировать не смог толком, так что рассказы про «порнографию, за которую заблокируют xcraft» выглядят несколько наивно.

Средства допинга тоже могут быть не запрещены законом, но на спортивных соревнованиях за их использование могут дать бан. Удивительная у тех организаторов логика, да?

Вспоминается, как в Diablo II проходила массовая волна банов (около 350 000 аккаунтов, вроде) за программу-loader, которая снимала ограничение на одновременный запуск нескольких копий игры. После этого, люди, которым это было нужно, перешли на запуск от имени разных пользователей — за использование штатных свойств операционки Близзы не банили.

Показательно, что версию с удалённым управлением без передачи пароля мега-игроки из бан-листа не торопятся наперебой отвергать, как это было несколько страниц назад с другими версиями.

Сразу видно, человек хочет, чтобы проект развивался, становился устойчивее и честнее.

Люди так вдохновенно жалуются, как будто не видели никогда бан-волн от тех же Близзардов (а это ведь не говнофришард какой-нибудь).

Ссылку на бой в студию.

Этот рейтинг имеет смысл для фильтрации пользовательских идей: если тему заминусовали, то КА™ может не тратить время на чтение 20 страниц объяснений, какой автор чудак.
Если идею озвучивает администрация — свой рейтинг этой идеи она уже знает, и он неотрицательный (иначе бы они сами её забраковали до публикации). Количество минусов их при этом не волнует, их заинтересует только предметная критика.

polargris, ну, если среди воров в законе проводить опрос о повышении тюремных сроков за разбой — там тоже «рейтинг идеи» будет не очень высоким.

Для игроков — нигде. Инфос до сих пор не поддерживает идею о том, что у корабля может быть несколько разных атак.
Можно действительно сделать радиус ЗМ тоже 450, но это костыль.


Щито? Кого водить?


Да.

Радиус Защитной Матрицы, которая кастуется на себя — это очень важная характеристика, да. Надо непременно её увеличить.
Радиус «атакующих» способностей НС — 450.

Она кривая и бессмысленная.


Может, вам ещё индульгенции продавать?

Щитовые кристаллы работают по принципу «силового купола». Пока хотя бы у одного кристалла есть щит, урон от выстрелов по обороне будет гаситься за счёт их щита.

Учебник не мой, я просто разместил объяву.

Cym, http://xcraft.guru/kserg/vopros-otvet/igrovye-zadaniya/