Формально — чтобы стимулировать борьбу с равными противниками, вместо атак на границе нуб-защиты.
То, что на деле игроки предпочтут меньше летать — другой вопрос.

They have.

The Bloodthirsty Administration™ (as we call them) really wants to prevent inflation of resources. But they also want to keep the boundless game cycle, which puts them in an awkward position: inflation is happening anyway. People keep accumulating resources over time, since hoarding them is the only goal of the game. And make people use resource sinks is quite hard in this setup (the fact that game lacks good sinks doesn't help), so they have to cut the sources. That's why the game piles so many quirks on any resource production (which generated pirate fleets are a part of). Maybe there will be a way to stop this, but in a current state of the game no one sees an option that would please all.

Опять прорыв биореактора. Тут это каждый день, что ли?

Я этих станций не хочу касаться десятиметровым тентаклем. Пока там есть здания и оборона — это мерзость, а не PvP-объект.
Нормальная PvP-верфь могла бы давать самые разные бонусы к скорости: было бы естественное ранжирование между топовыми и нубскими объектами. Бонус от ППС лучше было бы сделать глобальным для того игрока, который её удерживает, и тоже варьировать. Но в их текущей версии такое нельзя делать, естественно.

Valentin999, T-800, и вам тоже предупреждение насчёт личных разборок

(Это иронично, конечно, что тема «агрессия между игроками» собирает такое количество агрессии между игроками)

Ты звучишь, как цельнометаллическая бабка на лавочке.


<= Огейм там. Вроде, всё ещё открыт.
Проблема Крафта в том, что КА™ не хочет клон Огейма? Я, может, не одобряю методы внедрения чего-то нового в проект, но цели понимаю.


Нам бы такую уверенность.

Aleks125, ksarifonovna, а давайте вы будете меряться размерами своих (мыслительных?) органов где-нибудь в дргуом месте?

Потому что флот, который не летает — это не часть PvP. В идеале, конечно, я не про то, что в игре сейчас.


Это игра в симулятор?

Может, и понимает, просто написать толком не может.
Сделать обновляемые очки БО — полдела, без равной конкуренции это будет всё ещё профанация. А равную конкуренцию при неравной стате не сделать.
Обычно сезоны подразумевают как раз обнуление всего, чтобы начало было для всех «с чистого листа». Т.е. обычно это не обнуление, а перемещение в отдельный режим игры (non-season). Но КА™ принципиально против любого такого варианта: что обнуления, что отдельных PvP зон.
Лучшее, что можно было бы сделать, по-моему: поставить лимит на флоты в полёте (основной инструмент PvP), достижимый, условно, за 3-6 месяцев с нуля без доната. Необязательно жёсткий, можно разрешить превышение, но чтобы при этом эффективность в бою падала. Типа, что 1М флота пошлёшь, что 10М — толку будет примерно одинаково. Но КА™ и этот вариант без энтузиазма рассматривает.

О каких «живых» речь? Об оффлайн игроках, которые не могут увести флот/ресурсы из-под атаки? О подловах фалангой, где тоже никакой добровольностью второй стороны не пахнет? Чем такие «живые» отличаются от ботов?
Нормального PvP в этой игре очень мало. Не то, чтобы игра создавала для него условия, конечно.


В идеале, и то, и другое должно быть 0 или около того.


Я только за. Чем дальше в бесконечность — тем больше болото. Все игры, где есть хоть какой-то мультиплеер, почему-то заморачиваются с сезонами и обновляемыми лидербордами, может, Крафту тоже не помешает?

Точно не в первой попавшейся теме.
(Биореактор у нас есть, а темы для рандомных вопросов новичков нет?)

Т.е., всего-то нужно за сутки потерять столько флота, сколько у тебя статы за весь аккаунт, чтобы получить 100%. А так — отличный план.

А за обход банов с мульта, особенно для продолжения того же, за что была забанена основа, мульту даётся бан с повышенной агрессией.

West2000, БД немного не так работают.

Просто как технология. Т.е. она вводится в начале боя и далее не меняется, независимо от того, кто бы ни вошёл потом в бой. (Без понятия, как её уровень определяется в САБе, наверное, по настройкам создателя.)


Между игроками да. Её просто нельзя будет подтыкать в бой, как сейчас через псевдо-технологию.
Но запилить, в принципе, несложно. Никаких «новаторских» механизмов не потребуется.


Вообще-то это то, чего сейчас не происходит.

Т.е. когда Буба смотрит на Линкор Кеке, то у этого Линкора 10500 брони, а когда агрессивный Нургл в том же бою смотрит на тот же Линкор, то видит 13500?
Исходящий урон может меняться в зависимости от цели, спеки так работают. Но броня и щит цели не могут меняться под атакующего в принципе.
Скорее всего, эту «агрессию» придётся ограничить только атакой.

Нет. Но даже сделанное «на глазок» администрацией всяко приоритетнее, чем нытьё над одним-двумя вырванными из контекста значениями.

Так, я понял. Сарказм всё ещё не работает. Постараюсь объяснить прямо.
В условиях, когда у разных рас объекты работают по-разному, сравнивать отдельные бонусы — жульничество и разжигание межрасовой розни. Не надо так делать.
Хотите указать на реальный расовый дисбаланс: берите фиксированную сумму в ресурсах, на неё считайте планету у которой все параметры равны, кроме того, что вас интересует (исследования типа ЭГР делите на число планет с учётом КолТ) и показывайте, что при прочих равных у кого-то есть имба. Повторяйте для нескольких таких сумм, в диапазоне от месячного нуба до топа — если эта имба сохраняется везде, тогда можно будет поговорить.


Мрачновато.

А Верфь терранам религия строить запрещает?


Ты бы ещё взял первый Мозг и первую ФН, со всеми её пререквизитами, и размахивал разницей в стоимости между ними. Такая имба получилась бы…

У Мозга 4 ускорение меньше, чем у ФН4, так что тут какие-то ещё вещи не учтены.